Ухвала суду № 136801057, 25.05.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1299/26

Провадження № 1-кс/352/260/26

УХВАЛА

25 травня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2

на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3

про відмову в задоволенні клопотання потерпілої

у кримінальному провадженні № 12026096250000031 від 29 квітня 2026 року

ВСТАНОВИВ:

І. Суть скарги

25 травня 2026 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 (далі Заявник) на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ( далі Дізнавач) про відмову в задоволенні клопотання потерпілої у кримінальному провадженні № 12026096250000031 від 29 квітня 2026 року

Заявник не погоджується із постановою Дізнавача від 23 травня 2026 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про долучення доказів та перевірку показань свідка в зв`язку з їх невідповідністю матеріалам провадження. Просить:

-скасувати постанову;

-зобов`язати слідчого належним чином та неупереджено розглянути її клопотання;

-надати належну оцінку діям слідчого;

-забезпечити права потерпілої під час досудового розслідування;

-долучити скаргу до матеріалів кримінального провадження.

ІІ. Докази, досліджені Судом

До скарги долучені:

1.Супровідний лист від 23 травня 2026 року, яким Дізнавач скерував Заявникові оскаржувану постанову

2.Постанова про відмову в задоволенні клопотання від 23 травня 2026 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Заявника. Згідно із текстом, Заявник просила долучити до матеріалів досудового розслідування копії документів; провести перевірку достовірності показань свідка ОСОБА_4 ; надати оцінку суперечностям, врахувати зазначені обставини при прийнятті процесуальних рішень

3.Клопотання про долучення доказів та перевірку показань, подане Заявником Дізнавачеві. Згідно із текстом клопотання Заявник просила долучити до матеріалів справи копію документів; провести перевірку достовірності показань особи та надати оцінку наявним суперечностям, а також врахувати зазначені обставини при прийнятті процесуальних рішень

4.Рішення Тисменицької міської ради № 01/01-77 від 23 лютого 2024 року «Про затвердження витягу з акту виїзного засідання узгоджувальної комісії від 09 січня 2024 року»;

5.Медичні документи та пенсійне посвідчення Заявника

ІІІ. Висновки Суду

Частиною першою статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому провадженні.

Оскаржуваним рішенням Дізнавача в задоволенні клопотання про:

-долучення до матеріалів справи копію документів;

-проведення перевірку достовірності показань особи;

-надання оцінку наявним суперечностям;

- врахування зазначених обставин при прийнятті процесуальних рішень

не передбачено частиною першою статті 303 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію дізнавача, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що постанова Дізнавача від 23 травня 2026 року про відмову в задоволенні клопотання не підлягає оскарженню на стадії досудового розслідування, Слідчий Суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою Заявника.

Одночасно Слідчий Суддя звертає увагу Заявника, що постановлені ним у клопотанні питання щодо перевірки достовірності наданих доказів (показань особи), надання оцінки суперечностям в наданих доказах, врахування олбставин при прийнятті процесуального рішення належать до компетенції Дізнавача та мають бути ним враховані під час ухвалення процесуальних рішень в кримінальному провадженні.

Окрім того, відповідно до пункту 7 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання. В той же час, враховуючи, що Заявник не просив провести слідчі дії, а ставив питання про долучення доказів, рішення Дізнавача про відмову в задоволенні такого клопотання не підлягає розгляду на стадії досудового розслідування.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, Слідчий Суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 (далі Дізнавач) від 23 травня 2026 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої у кримінальному провадженні № 12026096250000031 від 29 квітня 2026 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5