Ухвала суду № 136800723, 22.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5310/26

Провадження № 2/204/3823/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи: Дніпровська міська рада, Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені Макарова» про визнання неправомірною відмову та право на приватизацію житлового приміщення, зобов`язати вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

08 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду, через представника, в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 із зазначеним позовом до відповідача Департаменту житлового господарства ДМР, визначивши третіми особами ДМР та ДП «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені Макарова», із вимогою про визнання неправомірною відмову та право на приватизацію житлового приміщення, зобов`язати вчинити певні дії, який передано судді працівниками апарату суду у перший робочий день після лікарняного 18 травня 2026 року.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що надані додатки до позовної заяви для відповідача та третіх осіб не завірені належним чином.

Більш того, позивачкою судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Нормою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 18 грудня 2018 року у справі № 761/5897/17 вказав на те, що зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається із позовної заяви та квитанції від 06 травня 2026 року, позивачкою ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок за дві вимоги немайнового характеру.

Водночас, позовна заява містить третю вимогу немайнового характеру, за яку позивачкою не сплачено судовий збір.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328 гривень.

Згідно із . 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на викладене, за подання до суду третьої вимоги немайнового характеру оплаті підлягає судовий збір у сумі 1331 гривню 20 копійок, а відтак позивачці необхідно доплатити судовий збір.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позов до суду подано з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення позовної заяви без руху, надання позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання суду документ, що підтверджує доплату судового збору у сумі 1331 гривню 20 копійок за третю вимогу немайнового характеру. Також надати всі докази, що додані до позову для відповідача та третіх осіб, засвідчені у встановленому вимогами ст. 95 ЦПК України порядку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, треті особи: Дніпровська міська рада, Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені Макарова» про визнання неправомірною відмову та право на приватизацію житлового приміщення, зобов`язати вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачці строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна