Ухвала суду № 136800650, 20.05.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/32/26

Провадження № 2/175/6/26

У Х В А Л А

20 травня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальна біржа нерухомості Владислав ЛТД про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачка просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований на Універсальній біржі нерухомості Владислав ЛТД за реєстраційним №161.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи ставить питання про витребування у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Краматорської міської ради (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Шкільна, буд. 7) відомості(ПІБ, дата народження, тощо) про власника квартири АДРЕСА_1 до та після укладення договору купівлі-продажу від 03 квітня 1998 року зареєстрованого на Краматорській Універсальній біржі нерухомості «Владислав» за №161 та зареєстрованого в БТІ 09 квітня 1998 року за №2844/Кооп, згідно відомостей, що містяться в БТІ, оскільки дана інформація має істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи з метою перевірки доказів позивачів та поданих ними документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до ускладнення вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 13,81, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Краматорської міської ради (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Шкільна, буд. 7):

-відомості(ПІБ, дата народження, тощо) про власника квартири АДРЕСА_1 до та після укладення договору купівлі-продажу від 03 квітня 1998 року зареєстрованого на Краматорській Універсальній біржі нерухомості «Владислав» за №161 та зареєстрованого в БТІ 09 квітня 1998 року за №2844/Кооп, згідно даних, що містяться в БТІ.

Копію ухвали надіслати до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Краматорської міської ради (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Шкільна, буд. 7) - для виконання.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.