Ухвала суду № 136800480, 25.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

25 травня 2026 р. справа № 520/31954/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши віт щодо виконання рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 задоволено частково позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 нарахування та виплати в належному розмірі грошового забезпечення (основних та додаткових видів), в період з 28.03.2022 по 19.05.2023.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) грошове забезпечення (щомісячні основні види, додаткові та одноразові додаткові виплати - грошову допомогу на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань) за 2022, 2023 роки, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру встановленого в поточному році прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року та 1 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт (згідно додатків до постанови КМУ № 704) відповідно, та виплатити різницю з врахуванням вже виплачених сум за період з 28.03.2022 по 19.05.2023.

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

31 березня 2026 року від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю, в якій просить суд Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у справі № 520/31954/24 протягом одного місяця з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 року у справі № 520/31954/24 відбувається з порушенням строків. Незважаючи на відкриття виконавчого провадження та накладення штрафів на Військову частину НОМЕР_2 , грошові кошти позивачу досі не виплачені, а відповідач не надає відомостей про стан виконання рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 задоволено клопотання представника позивача про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язано Військову частини НОМЕР_4 60 днів з дня постановлення цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 року у справі № 520/31954/24 .

21 травня 2026 року від представника відповідача надійшла заява, в якій заявник зазначає, що 14 травня 2026 року позивачу перераховано грошові кошти в розмірі 194792 (сто дев`яносто чотири тисячі сімсот дев`яносто дві) гривень 59 копійки. Таким чином, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у справі 520/31954/24 виконане у повному обсязі.

Дослідивши поданий звіт, суд зазначає таке.

Суд вирішує питання про затвердження звіту про виконання рішення суду у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Крім того, обов`язковість судових рішень, що набрали законної сили, для їх виконання на всій території України також передбачена також нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зміст звіту свідчить про факт виконання рішення суду, що відповідач виплатив грошове забезпечення позивача, що підтверджується довідка-розрахунок від 05.05.2026 №142 та відомістю розподілу витрат від 14.05.2026 АТ КБ "Приватбанк"

Таким чином, відповідачем надано докази фактичного виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду вівід 04 березня 2025 року у справі № 520/31954/24 в частині нарахування та виплати позивачу належних сум грошового забезпечення та індексації.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження поданого Військової частини НОМЕР_2 звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у справі № 520/31954/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 252, 255, 256, 294, 297, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт Військової частини НОМЕР_2 про виконання рішення суду у справі № 520/31954/24, поданий на виконання ухвали від 07.04.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 25 травня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ