Ухвала суду № 136800455, 25.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2026 р. Справа № 520/12741/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Ярослава Мудрого, буд.26,м. Харків, 61024, код ЄДРПОУ45752470) про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського міжрегіональногого управління Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шарової Д.В. від 18.03.2026 у ВП № 79559479 про повернення виконавчого документа стягувачу;

- зобов`язати уповноважену посадову особу органу державної виконавчої служби вчинити дії щодо відновлення виконавчого провадження № 79559479.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Вирішуючи питання наявності підстав для відкриття провадження у справі в порядку, визначеному ст.171 КАС України, судом встановлено, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (п.1.ч.2 ст. 287 КАС України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує постанову відповідача від 18.03.2026 року про повернення виконавчого документа стягувачу. В позовній заяві позивач зазначає, що вказану поставну він отримав 16.04.2026р. При цьому, з позовною заявою позивач звернулася до суду лише 19.05.2026 року, тобто з порушенням строку встановленого ст. 287 КАС України.

Посилання позивача, як на поважну підставу для поновлення пропущеного строку звернення до суду, на те, що 27.04.2026 року позивач у межах строку, передбаченого ст. 287 КАС України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду зі скаргою на постанову державного виконавця та ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 року скаргу повернуто без розгляду виключно з підстав обрання неналежної процесуальної форми звернення до суду, та вказану ухвалу позивач отримав 18.05.2026 року, суд не приймає до уваги, оскільки вказані обставини не змінюють час коли позивачу стало відомо про прийняття спірної постанови.

Суд зазначає, що своєчасність звернення позивача до суду з позовною заявою в даному випадку залежить виключно від нього.

Окремо суд приймає до уваги, що позивач не позбавлений можливості оскаржити ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 року у справі № 520/10187/26 в апеляційному порядку.

Згідно із частинами першою і другою статті 123 КАС України в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 статті 160 КАС України, позивач в позовній заяві зазначає зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в позовній заяві визначено відповідачем - Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, при цьому позовні вимоги зобов`язального характеру заявлені до знеособленої уповноваженої особи органу державної виконавчої служби, яку неможливо ідентифікувати.

При цьому, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить відомості щодо вказаної уповноваженої особи.

За приписами частин першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати інші підстав для поновлення строку, в випадку їх наявності та уточнену позовну заяву із визначенням належного суб`єктного складу учасників справи та зазначення змісту позовних вимог щодо кожного відповідача, а також відповідних даних згідно п. 2. ч. 5 ст. 160 КАС України.

Враховуючи викладене, вище, керуючись ст.ст.122-123,161,169 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій вказати інші підстав для поновлення строку, в випадку їх наявності та доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з позовом;

- уточненої позовної заяви із визначенням належного суб`єктного складу учасників справи та зазначення змісту позовних вимог щодо кожного відповідача, а також відповідних даних згідно п. 2. ч. 5 ст. 160 КАС України.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.