Ухвала суду № 136800444, 25.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

25 травня 2026 р. Справа № 520/10390/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України в особі командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, припису, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та командира Військової частини НОМЕР_1 щодо мобілізації ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_2 ) для проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 :

2. визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №29 від 14.04.2025 року та припис №29 від 14.04.2025 року в частині призову ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлення для проходження військової служби до складу Військової частини НОМЕР_1 ;

3. визнати протиправним та скасувати наказ №326 від 18.04.2025 року командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_2 ) до списків особового складу та на всі види забезпечення;

4. зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_2 ) зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та звільнити з військової служби.

Ухвалою суду від 01.05.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для подання до суду оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 2662,40 грн; копії оскаржуваного наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №29 від 14.04.2025 року та припису №29 від 14.04.2025 року або клопотання про їх витребування; заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом із зазначенням інших належних обґрунтувань поважності причин пропуску строку та доказів поважності таких причин.

20.05.2026 на виконання вказаної ухвали суду позивачем подано до суду документ про доплату судового збору у розмірі 2662,40 грн., клопотання про витребування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №29 від 14.04.2025 року та припису №29 від 14.04.2025 року в частині призову позивача на військову службу, а також заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, в якій останній просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду, в обґрунтування чого посилався на те, що 18.02.2026 року він подав рапорт про звільнення з військової служби, оскільки лише 16.02.2026 року позивачу стало відомо, що він має право на відстрочку від проходження військової служби.

Розглядаючи подану позивачем заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, судом враховується наступне.

Згідно частин 1 та 6 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи надані позивачем обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду, з метою забезпечення права на звернення до суду, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом та його поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у порядку ст. 80 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України в особі командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, припису, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №29 від 14.04.2025 року та припису №29 від 14.04.2025 року в частині призову ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлення для проходження військової служби до складу Військової частини НОМЕР_1 .

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони можуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко