Ухвала суду № 136800427, 25.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 травня 2026 р. Справа №520/21960/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі № 520/21960/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі №520/21960/24 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) задоволено частково.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 у справі №520/21960/24 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.02.2022 по 01.08.2022.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.02.2022 по 01.08.2022 в сумі 19706 грн. 25 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Позивачем через систему "Електронний суд" 28.01.2026 подано заяву в порядку ст. 382 КАС України, в якій просить суд:

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі № 520/4933/25.

До суду 08.09.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України, в якій просить суд: зобов`язати суб`єкта владних повноважень військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі № 520/21960/24.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України у справі №520/21960/24 відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2025 апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 скасовано, справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 01.12.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України щодо виконання рішення суду у справі №520/21960/24 до розгляду у письмовому провадженні без виклику сторін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі №520/21960/24.

Відповідачем надано заяву про виконання рішення суду, до якої долучено платіжні інструкції.

Дослідивши подані матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1- 5 статті 382-3 КАС України суд за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини 5 статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Розглянувши звіт у порядку контролю за виконанням судового рішення, суд встановив, що на банківський рахунок ОСОБА_1 перераховано грошові кошти у сумі 19410,66 грн., що підтверджується наданими доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі № 520/21960/24.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294-296 КАС України

Суддя О.М. Шляхова