Ухвала суду № 136800146, 25.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

25 травня 2026 року Справа № 520/29797/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2025 №ФХ109235/3854/с;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ, статті 9 Закону України №2011-XII та з врахуванням положень Постанови №704, згідно оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2025 №ФХ109235/3854/с з урахуванням рішень Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 по справі №520/8333/19, від 20.01.2022 по справі №520/25298/21 зі збереженням показника розміру пенсії 90% грошового забезпечення без обмеження граничним розміром без застосування при перерахунку та виплаті пенсії Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання рішень».

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 р. у справі № 520/29797/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2022 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2025 №ФХ109235/3854/с.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2022 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ, статті 9 Закону України №2011-XII та з врахуванням положень Постанови №704, згідно оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2025 №ФХ109235/3854/с, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири грн 48 коп.).

20.05.2026 до суду надійшла заява відповідача, в якій він просив:

- виправити описку в рішенні суду від 09.03.2026 по справі № 520/29797/25, щодо номеру довідки про розмір грошового забезпечення.

В обґрунтування заяви зазначено, що у рішенні суду допущено описку, а саме зазначено про здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 пенсії, розмір якої обчислений з грошового забезпечення, визначеного ІНФОРМАЦІЯ_2 в довідці від 12.03.2025 № ФХ109235/3854/с.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 видано довідку від 12.03.2025 № ФХ109235/3859/с.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви та наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 12.03.2025 на виконання рішення суду у справі №520/24836/23 було видано довідку №ФХ109235/3854/с про розмір грошового забезпечення позивача, що враховується для перерахунку пенсії. Копія вказаної довідки була надана позивачем до адміністративного позову та наявна в матеріалах справи.

Як убачається з матеріалів справи, листом від 02.09.2025 2000-0203-8/131451 Головне управління ПФУ в Харківській області повідомило позивача, що підстави для перерахунку пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № ФХ-109235/3854/с від 12.03.2025, відсутні.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертався до суду саме з вимогами щодо перерахунку пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2025 №ФХ109235/3854/с. Саме ця довідка зазначена у прохальній частині позову, досліджувалась судом під час розгляду справи та була покладена в основу висновків суду при вирішенні спору по суті.

Крім того, зі змісту листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 02.09.2025 №2000-0203-8/131451 також убачається, що відповідач повідомляв позивача про відсутність підстав для перерахунку пенсії саме відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №ФХ-109235/3854/с від 12.03.2025.

Отже, номер довідки від 12.03.2025 №ФХ109235/3854/с, копія якої наявна в матеріалах справи, зазначена у рішенні вірно, відповідно до наявних у матеріалах справи доказів та встановлених судом обставин.

Підстав вважати, що в рішенні суду допущено описку, суд не вбачає.

За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі №520/29797/25 не містить описки щодо номера довідки про розмір грошового забезпечення, а тому заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях