Ухвала суду № 136800102, 25.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2026 р. № 520/11509/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ольга Горшкова, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ОХОРОНА 2" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ОХОРОНА 2" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 24.02.2026 № 14/20-40-04-09-03 про виключення ТОВ «ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ОХОРОНА 2» із 01.01.2026 з Реєстру платників єдиного податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ОХОРОНА 2» платником єдиного податку третьої групи зі ставкою податку 5% з 01.01.2026 та відновити запис в Реєстрі платників єдиного податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ОХОРОНА 2» від 10.03.2026 №9056179239 про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області перевести Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ОХОРОНА 2» на загальну систему оподаткування з 01 квітня 2026 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ОХОРОНА 2" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху. Надано позивачеві термін - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: платіжного документа про доплату судового збору у розмірі 1 996,80 грн.

На виконання вказаної ухвали представник позивача 15.05.2026 через систему «Електронний суд» надіслав заяву про усунення недоліків, в якій надав платіжну квитанцію про сплату судового збору в сумі - 1 996,80 грн.

Разом з тим, вивчивши матеріали позовної заяви, суд установив, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем визначено двох відповідачів, які мають відповідати за даним позовом - Головне управління ДПС у Харківській області, Державна податкова служба України.

Разом із тим, прохальна частина позовної заяви містить лише позовні вимоги до Головного управління ДПС у Харківській області.

Позовних вимог до Державної податкової служби України прохальна частина позову не містить.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 169 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Отже, зважаючи на вищенаведене, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази надіслання на зареєстровану адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА ОБЛАСНА ОХОРОНА 2" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви, відповідно до якої уточнити позовні вимоги та коло відповідачів, які мають відповідати за даним позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА