Ухвала суду № 136800091, 22.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2026 р. Справа № 520/12520/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ43983495) про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області , в якому просив суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області щодо нарахування штрафних санкцій за невчасну сплату податку на додану вартість, на підставі податкового повідомлення-рішення №00/44957/2403 від 19.09.2025.

-скасувати податкове повідомлення-рішення №00/44957/2403 від 19.09.2025.

-прибрати відомості про накладений штраф, у сумі 3025,80 грн., з інтегрованої картці платника податків ФО-П ОСОБА_1

-стягнути на користь ОСОБА_1 відшкодовану моральну шкоду, у розмірі 1 000 000,0 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Харківській області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

При дослідженні наданих матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС в Харківській області № 00/44957/2403 від 19.09.2025, згідно з яким до ОСОБА_2 застосовано штрафну санкцію в розмірі 4336,79 грн., винесеного на підставі акту №34163/20-40-24-03-05/ НОМЕР_2 .

Хоча, до позову в якості доказів позивачем надано копію акту камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість по ФО-П ОСОБА_1 від 15.08.2025 року № 34190/20-40-24-03-05/2160123675.

Тобто, ОСОБА_1 оскаржується рішення суб`єкта владних повноважень, яке винесено у відношенні іншої особи.

До того ж, підтвердження того, що вказана сума штрафу в розмірі 4336,79 грн. обліковується в інтегрованій картці платника податків позивачем не надано.

Таким чином, для усунення недоліків позивачу необхідно надати обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 винесеним податковим повідомленням - рішенням ГУ ДПС в Харківській області № 00/44957/2403 від 19.09.2025, згідно з яким до ОСОБА_2 застосовано штрафну санкцію в розмірі 4336,79 грн., винесеного на підставі акту №34163/20-40-24-03-05/ НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.