Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття спрощеного провадження
25 травня 2026 року Справа № 520/11694/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Департаменту захисту економіки Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10,м. Київ,01061, код ЄДРПОУ40111732) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 03 грудня 2019 року по 30 квітня 2026 року;
- стягнути з Департаменту захисту економіки Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40111732) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за загальний період з 03.12.2019 року по день фактичного повного розрахунку 01.05.2026 року у розмірі 531 890,22 грн (п`ятсот тридцять одна тисяча вісімсот дев`яносто гривень 22 копійки);
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення (індексації) за період з 02 грудня 2019 року по 30 квітня 2026 року;
- зобов`язати Департамент захисту економіки Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення (індексації) за період з 02 грудня 2019 року по 30 квітня 2026 року відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Позивачем подано клопотання про усунення недоліків, в якому просить суд:
- звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору за подання цього адміністративного позову повністю у зв`язку зі скрутним майновим станом;
- у разі неможливості повного звільнення від сплати зменшити розмір судового збору за подання позову до гранично можливої для мого бюджету суми 1500,00 грн;
- у разі неможливості звільнення чи зменшення розміру судового збору відстрочити мені, ОСОБА_1 , сплату судового збору в повному розмірі (5320,08 грн) до моменту ухвалення фінального судового рішення у цій справі;
- з метою повного та всебічного встановлення майнового стану Позивача, керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, самостійно витребувати (шляхом отримання електронного витягу) відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у зв`язку з документально підтвердженою технічною неможливістю самостійного отримання документа Позивачем через портал «Дія».
В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що згідно з відомостями Пенсійного фонду України та Державної податкової служби, офіційний дохід позивача за 2025 рік становив 1487,07 грн, а у 2026 році - 2228,57 грн заробітної плати.
Позивач зазначає, що після звільнення тривалий час не мав постійного доходу, транспортних засобів та нерухомого майна у власності не має. Відповідно до банківської виписки залишок коштів на рахунку становить 1454,19 грн, які використовуються для забезпечення базових потреб та оплати житлово-комунальних послуг.
Також позивач посилається на те, що його фінансовий стан зумовлений тривалим невиконанням відповідачем обов`язку щодо проведення повного розрахунку при звільненні, що вже було предметом судового розгляду у справі № 520/30107/25.
Дослідивши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
В обґрунтування клопотання вказано, що сплата судового збору є для позивача непомірним тягарем та об`єктивно перешкоджає доступу до правосуддя, адже розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік - 2025 рік, сукупний дохід позивача за 2025 рік становить 1487,07 грн, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору.
Також позивачем надано докази відсутності стабільного доходу, рухомого та нерухомого майна, а також підтвердження незначного залишку коштів на банківському рахунку. З наданих документів убачається, що наявні у позивача кошти використовуються для забезпечення базових потреб та оплати житлово-комунальних послуг.
З огляду на вищевикладені обставини, а також враховуючи предмет спору у цій справі, суд приходить до висновку про наявність підстав про звільнення від сплати судового збору.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262, 293, 294 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.
Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.
Справа розглядається одноособово суддею Олексієм Котеньовим за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута без повідомлення учасників у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Cуддя Олексій КОТЕНЬОВ
Судове рішення № 136800086, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11694/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: