Ухвала суду № 136799790, 22.05.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/6792/25

22 травня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Спар Сервіс" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Спар Сервіс" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі №500/6792/25, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2026, позовні вимоги зодоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №61396 від 24.11.2025 про відповідність платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Спар Сервіс" критеріям ризиковості платника податку.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Тернопільській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Спар Сервіс" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, у порядку та у спосіб, передбачений Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165.

20.05.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Спар Сервіс" надійшла заява про виправлення описки у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі № 500/6792/25, замість невірно зазначеного номера оскарженого рішення "№61396" вважати вірним "№61369".

Розглядаючи заяву суд виходить з наступного.

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Зокрема, як встановлено судом, до адміністративного позову долучено копію рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області №61369 від 24.11.2025 року, про відповідність платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Спар Сервіс» критеріям ризиковості платника податку (аркуш справи 117).

Вказане рішення і було предметом оскарження у даній справі.

При цьому, рішення з номером "№61396" в матеріалах справи відсутнє та не досліджувалось судом.

Поряд з цим, у прохальній частині позовної заяви позивачем допущено описку та зазначено номер оскарженого рішення "№61396" замість правильного "№61369", у зв`язку з чим, при підготовці судового рішення у окремих абзацах вступної, описової та резолютивної частини рішення суду помилково зазначено неправильний номер оскарженого рішення.

Натомість, в мотивувальній частині судового рішення, де зазначено встановлені судом обставини, аналіз доказів, посилання на закони та аргументи, якими керувався суд, - номер рішення судом вказано вірно: "№61369".

Отже, вказана описка є технічною, оскільки при вирішенні спору у даній справі судом надавалась правова оцінка правомірності саме рішенню комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №61369 від 24.11.2025, а тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі № 500/6792/25, та замість невірно зазначеного номера рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку "№61396" від 24.11.2025, читати вірний: "№61369".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі № 500/6792/25.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22 травня 2026 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.