Ухвала суду № 136799082, 25.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

25 травня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2183/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про:

- визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття 28.11.2024 року на військовий облік як військовозобов`язаного та включення цієї інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей;

- визнання протиправною бездіяльність щодо відмови в актуалізації даних на підставі записів у тимчасовому посвідчені ТП №1/4533 від 19.09.2023 року;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 актуалізувати відносно ОСОБА_1 дані у Єдиному державному реєстрі призовників військовозобов`язаних та резервістів на підставі довідки ВЛК від 20.04.2023 №5 8 (виданої 19.09.2023) та даних Тимчасового посвідчення ТП №1/4533 від 19.09.2023, у тому числі шляхом зміни статусу з «військовозобов`язаний» на «невійськовозобов`язаний», вилучити дату (28.11.2024 року) про взяття на військовий облік, а також внести відповідні відомості про виключення з військового обліку на підставі п. З ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та про визнання непридатним до військової служби за станом здоров`я (згідно із записами у військово-облікових документах);

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати рішення щодо звернення ТЦК та СП до Національної поліції для доставлення ОСОБА_1 , для складання адміністративного протоколу, а також видалити або виправити відповідні відмітки в реєстрі «Оберіг» та електронному реєстрі (застосунку) «Резерв+» та інформувати уповноважені органи про скасування даного «звернення»;

- визнання протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо скасування картки обстеження та медичного огляду, які стосуються ОСОБА_1 ;

- скасування Протоколу засідання ВЛК ЦВЛК ЗС України від 26.03.2024 №1502.

Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

17.03.2026 позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/2183/26. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено до участі у справі №440/2183/26 в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відмовлено у залученні до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд відзначає, що предметом оскарження у цій справі є рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, яке оформлене протоколом від 26.03.2024 №1502 в частині скасування/перегляду постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_1 .

Водночас у матеріалах справи наявний лист Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 28.01.2026 №598/4/2163, наданий у відповідь на заяву позивача, в якому зазначено, про те, що постанова переглянута та скасована на підставі звернення слідчого управління в ході досудового розслідування та додатком надані на розгляд до ЦВК ЗС України.

Своєю чергою до позовної заяви не надано копії протоколу від 26.03.2024 №1502 в частині скасування/перегляду постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800 (далі Положення № 402).

ЦВЛК є органом військового управління, який здійснює керівництво ВЛК регіонів у Збройних Силах України та є керівним органом із військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України (підпункт 2.3.1 пункту 2.3 глави 2 розділу І Положення № 402).

ЦВЛК має право, серед іншого, розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК (лікарсько-льотної комісії (далі - ЛЛК) Збройних Сил України (абзац 15 підпункту 2.3.4 пункту 2.3 глави 2 розділу I Положення № 402).

Отже, відповідно до Положення № 402 ЦВЛК є керівним органом із військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, у зв`язку з чим їй надано повноваження, зокрема перевіряти роботу підпорядкованих ВЛК з питань військово-лікарської експертизи, а також розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з Положенням № 402 постанови будь-якої ВЛК Збройних Сил України.

Ураховуючи наведене, беручи до уваги предмет та підстави поданого позову, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі вважає за необхідне витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України належно засвідчену копію протоколу від 26.03.2024 №1502 в частині скасування/перегляду постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_1 та документів на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України належним чином засвідчені копії:

- протоколу Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 26.03.2024 №1502 в частині скасування/перегляду постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_1 ;

- інформацію про підстави, які слугували для перегляду постанови військово лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_1 ;

- перелік медичних документів на підставі яких Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України скасовано постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_1 ;

- інформацію, чи витребовувалися медичні документи з особової справи ОСОБА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати перелік;

- інших матеріалів у частині, що стосується цього позову.

Зазначені документи надати у строк до 12 червня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно з частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва