Ухвала суду № 136798942, 25.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7062/25

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у справі №420/7062/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання проти правними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2025 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо обмеження з 01.03.2025 року максимального розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі Закону України від 08.07.2011 №3668 - VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».

Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату з 01.03.2025 року пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру на підставі Закону України від 08.07.2011 №3668-VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо зниження ОСОБА_1 з 01.01.2025 основного розміру пенсії із застосуванням положень п.1 постанови КМУ від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».

Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2025 року ОСОБА_1 пенсії без застосування положень п.1 постанови КМУ від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».

16.09.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року судом за заявою ОСОБА_1 зобов`язано ГУ ПФУ подати у строк до 22.12.2025 року звіт про виконання рішення суду по цій справі.

Ухвалами суду від 19.12.2025 року, від 26.01.2026 року, 17.03.2026 року відмовлено у прийняті звіту ГУ ПФУ, встановлювались нові строк для подання звіту.

21.05.2026 до суду від представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання у якому представник посилаючисть на ст. 52 КАС України просить замінити третю сторону у справі з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення області примусового виконання рішень в Одеській Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529) на відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45862901).

Розглянувши заяву та матеріали справи в частині поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Частиною 1 ст. 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Судом встановлено, що учасниками у справі №420/7062/25 були: позивач ОСОБА_1 та відповідач ГУ ПФУ. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення області примусового виконання рішень в Одеській Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Відділ) не був учасником у цій справі.

Заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення є заявою поданою на стадії виконання судового рішення.

Суд вважає, що зазначення у заяві про зміну способу і порядку виконання судового рішення Відділу як третя особа не може бути підставою для заміни сторони у справі в порядку ст. 52 КАС України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.52, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у справі №420/7062/25 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва