Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/5633/22
УХВАЛА
25 травня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №420/5633/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 10.06.2022 року (суддя Іванов Е.А.), яке набрало законної сили 12.07.2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки ДУ ТМО МВС України в Одеській області №33/36-1128 від 24.06.2021 року.
Зобов`язано ГУ ПФУ перерахувати ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року основний розмір пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці ДУ ТМО МВС України в Одеській області №33/36-1128 від 24.06.2021р., та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.12.2019 року з урахуванням раніше сплачених сум.
19.07.2022 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.
02.04.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єрьоміна В.А. подала до суду заяву в порядку ст. 378 КАС України, у якій просила змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 10.06.2022 із зобов`язання вчинити певні дії на стягнення з ГУ ПФУ на користь ОСОБА_1 виплату по пенсійній заборгованості з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку в сумі 173718,36 грн.
В обгрунтування заяви зазначила, що рішення суду в частині здійснення перерахунку пенсії виконано. Також ГУ ПФУ було розраховано суму доплати за період з 01.12.2019 по 30.09.2022 яка склала 174280,41 грн. Відповідно до листа ГУ ПФУ у жовтні - грудні 2025 року позивачу було перераховано лише по 187,35 грн в рахунок погашення нарахованої доплати по справі №420/5633/22. Таким чином, невиплаченою залишається нарахована відкладена заборгованість у розмірі 173718,36 грн.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2026 року заяву передано на розгляд судді ОСОБА_2 .
Розпорядженням керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №420/5633/22 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді у відставку.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 року заву передано на розгляд судді Катаєвій Е.В.
Ухвалою суду від 04.05.2026 року прийнято до провадження матеріали справи, заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 18.05.2026 року продовжено розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №420/5633/22. Призначено судове засідання для розгляду заяви на 25.05.2026 року о 10:30 год.
Представник ГУ ПФУ подав до суду заяву у якій просив здійснювати її розгляд без участі представника ГУ ПФУ.
Представник зазначив, що частина нарахованої доплати пенсії зарахована на картковий рахунок ОСОБА_1 за рахунок виділених асигнувань додатковими відомостями. Сума заборгованості за рішенням суду складає 173314,36 грн.
Представник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила здійснити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення без її участі.
Оскільки належним чином повідомлені учасники справи не прибули, суд на підставі ч.2 ст.378 КАС України, вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Згідно з ч.1 ст.378 КАС України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання рішення.
Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» №4094-ІХ від 21.11.2024 внесено зміни до КАС України, який набрав чинності 19.12.2024 року.
Так, частина третя статті 378 КАС України доповнена абзацом другим такого змісту:
«Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат».
Таким чином, законодавцем визначена окрема самостійна підстава для зміни способу і порядку виконання судового рішення - невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням.
Судом встановлено, що рішенням суду від 10.06.2022 року зобов`язано ГУ ПФУ перерахувати ОСОБА_1 з 01.12.2019 року основний розмір пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці ДУ ТМО МВС України в Одеській області №33/36-1128 від 24.06.2021р., та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.12.2019 року з урахуванням раніше сплачених сум.
На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 року у справі №420/5633/22 ОСОБА_1 здійснено перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, сума доплати пенсії за період з 01.12.2019 по 30.09.2022 склала 174280,41 грн.
Відповідно інформації, яка обліковується у реєстрі судових рішень ГУ ПФУ, останнім здійснено виплату частини заборгованості та залишок невиплачених коштів складає 173314,36 грн. Отже, ГУ ПФУ не заперечує наявності заборгованості перед ОСОБА_1 за рішенням суду, що свідчить про невиконання рішення суду у повному обсязі.
Отже, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2022, яке набрало законної сили 12.07.2022, і на даний час ГУ ПФУ не виплачено ОСОБА_1 нараховану доплату пенсії за період з 01.12.2019 по 30.09.2022 у розмірі невиплаченої суми 173314,36 грн.
Оскільки з дати набрання рішенням суду законної сили пройшло більше двох місяців, та рішення суду не виконане в частині виплати доплати пенсії у розмірі невиплаченої суми, суд вважає, що згідно з ч.3 ст.378 КАС України є підстави для заміни способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з боржника ГУ ПФУ на користь ОСОБА_1 суму нарахованої доплати пенсії за період з 01.04.2019 по 30.09.2022 у розмірі невиплаченої суми - 173314,36 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Керуючись ст. 241-243, 248, 378 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №420/5633/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 у справі №420/5633/22 шляхом стягнення з боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму нарахованої за період з 01.04.2019 по 30.09.2022 доплати пенсії у розмірі невиплаченої суми - 173314,36 грн.
У задоволенні решти заяви - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва
Судове рішення № 136798861, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/5633/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: