Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/13405/26
У Х В А Л А
25 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення індексації пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірі 1,115;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити індексацію та перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2022 роки, з якої сплачено страхові внески, та які враховуються для обчислення пенсії у розмірі 1,115 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 березня 2025 року, а також здійснити виплату недоотриманих сум із врахуванням раніше виплачених пенсійних виплат.
Ухвалою судді від 18.05.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом 11.05.2026 (08.05.2026 позов сформовано в системі «Електронний суд») з приводу дій ГУ ПФУ з приводу з приводу дій/бездіяльності ГУ ПФУ щодо непроведення індексації пенсії за віком за 2021-2023 роки та зобов`язання провести перерахунок з 01.03.2025.
20.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку на звернення до суду, в обґрунтування якої зазначено, що порушення права на належний розмір пенсії та повну індексацію пенсійних виплат порушено, вона дізналася не одразу після нарахувань Пенсійного фонду України. Фактично це стало відомо лише 24.12.2025 року після отримання відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на звернення від 24.11.2025 року (заява № ВЕБ-15001-Ф-С-25-296787). До цього моменту вона не мала можливості зрозуміти, що саме мою пенсію нараховано не в повному обсязі, оскільки виплати надходили лише загальною сумою через банк і не містили жодної розшифровки: ні формули розрахунку, ні коефіцієнтів індексації, ні інформації про можливі обмеження чи зменшення. Як людина без спеціальних знань у сфері пенсійного законодавства та бухгалтерських розрахунків, вона об`єктивно не могла самостійно встановити факт неправильного нарахування пенсії лише за сумами надходжень на рахунок. Після того як вона отримала відповідь Пенсійного фонду 24.12.2025 року, їй вперше стало зрозуміло, що їй відмовлено у повному перерахунку та індексації пенсії. Саме з цього моменту вона остаточно усвідомила, що права порушені, і звернулася до суду за їх захистом.
Таким чином, враховуючи повідомлені позивачем у заяві обставини, суд вважає, що строк на звернення до суду із даними вимогами позивачем не пропущено.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк
Судове рішення № 136798530, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/13405/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: