Ухвала суду № 136797568, 25.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

25 травня 2026 року Київ № 320/3027/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТЮК ТРАНС ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЙТЮК ТРАНС ТРЕЙД» (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2), у якому просили суд:

- скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних від 22.05.2023 № 8852635/44803733;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЙТЮК ТРАНС ТРЕЙД» податкову накладну від 15.05.2023 № 1 датою її подання.

Відповідно до ухвали від 24.01.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

08.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (зареєстрована 09.03.2026) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просили суд:

- скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних, про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 04.05.2023 № 53001, рішення від 26.06.2023 № 72174, рішення від 18.08.2023 № 92536, рішення від 16.10.2023 № 111942, рішення від 23.11.2023 № 125831, які були причиною зупинення реєстрації податкової накладної;

- скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних від 22.05.2023 № 8852635/44803733 про реєстрацію податкової накладної від 15.05.2023 № 1;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЙТЮК ТРАНС ТРЕЙД» податкову накладну від 15.05.2023 № 1 датою її подання.

Дослідивши заяву, суд доходить висновку про необхідність повернення її з таких підстав.

У силу вимог частини першої та восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Частинами другою та третьою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною третьою статті 166 Кодексу передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Провадження у цій справі відкрито відповідно до ухвали від 24.01.2024 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 Кодексу.

Судом установлено, що заява про уточнення позовних вимог надійшла до суду 08.03.2026, тоді як розгляд справи по суті розпочався через тридцять днів з дня відкриття провадження, тобто з 24.02.2024.

Отже позивачем пропущений строк, установлений частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України для подання такої заяви. Позивач мав право подати заяву про уточнення позовних вимог не пізніше 24.02.2024.

Таким чином, ураховуючи той факт, що спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами у цій справі відкрито 24.01.2024, а заява про уточнення позовних вимог надійшла 08.03.2026, суд доходить висновку, що її подано поза межами строків, установлених частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із чим воно підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 166, 167, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву про уточнення позовних вимог від 08.03.2026 (зареєстрована 09.03.2026) повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.