Ухвала суду № 136797535, 25.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

25 травня 2026 року 320/1153/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби безпеки України в особі Фінансово-економічного управління про зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року.

Рішенням суду від 10.03.2026 року заявлені позовні вимоги задоволені.

В подальшому судом отримано заяву відповідача, зареєстровану канцелярією суду 21.04.2026 року за вхідним номером 16022, про виправлення технічної описки у рішенні суду в частині помилково зазначеного відповідача.

Позивачем заперечення на вищеозначену заяву направлені не були з огляду на що судом вирішено здійснити розгляд такої заяви в порядку письмового провадження на підставі матеріалів, наявних у справі.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду, суд вирішив, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Заяву про виправлення описки у рішенні суду, зареєстровану канцелярією суду 21.04.2026 року за вхідним номером 16022, задовольнити.

2. Виправити технічні описки, допущені при виготовленні тексту рішення від 10.03.2026 року, замінивши найменування та реквізити відповідача з помилкових "Служба безпеки України в особі Фінансово-економічного управління (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 16; код ЄДРПОУ 00034074)" на правильні "Служба безпеки України (вул. Володимирська, буд. 33, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ: 000334074) з урахуванням правил відмінювання.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.