Ухвала суду № 136797517, 25.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

25 травня 2026 року м. Київ 320/47270/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві про зобов`язання Головного управління ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату його пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки Департаменту кадрового забезпечення Управління Державної служби охорони України від 15.04.2021 року № 2/6-1716.

Рішенням суду від 14.01.2026 року заявлені позовні вимоги задоволені.

В подальшому судом отримано заяву відповідача, зареєстровану канцелярією суду 20.05.2026 року за вхідним номером 20294, про виправлення технічної описки, допущеної при виготовленні тексту рішення суду в частині неправильно вказаного РНОКПП позивача.

При цьому судом раніше отримано і розглянуто заяву позивача, зареєстрвоану канцелярією суду 14.05.2026 року за вхідним номером 19602, з аналогічними вимогами.

У зв`язку із тим, що заявлена технічна описка у рішенні суду виправлена відповідною ухвалою суду, суд вважає за необхідне залишити заяву, зареєстровану канцелярією суду 20.05.2026 року за вхідним номером 20294, без розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду, зареєстровану канцелярією суду 20.05.2026 року за вхідним номером 20294, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.