Рішення № 136797075, 18.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року справа №320/7275/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 01.05.2021 року «Про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку», винесене заступником начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби з персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України Кудирком Борисом про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у перетинанні державного кордону України на виїзд з України;

- зобов`язати Окремий контрольно-пропускний пункт «Київ» Державної прикордонної служби України повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на його ім`я 26.06.2018, органом видачі 8001 зі строком дії до 26.06.2028, вилучений на підставі Довідки №D241 від 01.05.2021 року «Про вилучення/тимчасове вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон».

Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач зазначив, що Окремим контрольно-пропускним пунктом «Київ» Державної прикордонної служби України прийнято рішення від 01.05.2021 року «Про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку», у зв`язку з відсутністю дійсного документу на право перетинання державного кордону, передбаченого статтею 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Вважаючи оскаржуване рішення протиправним Позивач звернувся до суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_2 ) дану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_2 ) відкрито провадження в адміністративній справі №320/7275/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав до суду відзив, у якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_2 ) залучено в якості третьої особи - адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Журавель В.О.) витребувано докази від третьої особи - адміністрації Державної прикордонної служби України та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України подав до суду письмові пояснення.

Відповідач подав до суду письмові пояснення.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Київського окружного адміністративного суду, дану справу передано на повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Лиска І.Г.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі ч. 3 ст. 194 КАС України судом вирішено подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

26.06.2018 року, громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у встановленому законом порядку отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , орган видачі 8001, дата закінчення строку дії 26.06.2028.

01.05.2021 року Позивач мав намір виїхати з України до Арабської Республіки Єгипет з метою оздоровлення.

Рішенням від 01.05.2021 року «Про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку» заступника начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби з персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено в перетині державного кордону України. Підставою для відмови у перетинанні державного кордону України вказано, що відповідно до статті 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» відсутні дійсні документи на право перетинання державного кордону, передбачені статтею 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Крім того, 01.05.2021 року складено Довідку №D241 про вилучення/тимчасове вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, відповідно до якої у Позивача було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Позивач вважає, що рішення про відмову в перетинанні 01.05.2021 року державного кордону України винесено протиправно за відсутності підстав для його прийняття, що призвело до неможливості перетину ОСОБА_1 державного кордону України з метою оздоровлення.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст. 2, ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про прикордонний контроль» прикордонний контроль - державний контроль, що здійснюється Державною прикордонню службою України, який включає комплекс дій і систему заходів, спрямованих на встановлення законних підстав для перетинання державного кордону особами, транспортними засобами і переміщення через нього вантажів. Прикордонний контроль включає, зокрема, перевірку документів. Прикордонний контроль забезпечується, зокрема, шляхом використання баз даних про недійсні, викрадені і втрачені паспортні документи. Паспортні та інші документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, перевіряються уповноваженими службовими особами Державної прикордонної служби України з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. При цьому з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови у перетинанні державного кордону. У ході перевірки документів уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України використовують технічні засоби контролю для пошуку ознак підробки у документах, здійснюють пошук необхідної інформації у базах даних Державної прикордонної служби України, а також за результатами оцінки ризиків проводять опитування осіб, які прямують через державний кордон.

Згідно з п. 6 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 № 661-IV на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб, транспортних засобів, вантажів в разі наявності належно оформлених документів після проходження ними митного та за потреби інших видів контролю, а також реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в установленому порядку прибувають в Україну, та їх паспортних документів у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду, а також здійснення фіксації біометричних даних іноземців та осіб без громадянства під час здійснення прикордонного контролю в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право: перевіряти в осіб, які прямують через державний кордон України, документи на право в`їзду в Україну або виїзду з України, робити в них відповідні відмітки і у випадках, передбачених законодавством, тимчасово їх затримувати або вилучати.

Відповідно до п. 88 постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2014 №152 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон» паспорт для виїзду за кордон може бути вилучено (у тому числі тимчасово) працівником територіального органу/територіального підрозділу ДМС, закордонної дипломатичної установи, уповноваженим суб`єктом у разі його використання з метою вчинення злочину на території України чи за кордоном, підроблення, проведення службової перевірки щодо оформлення з порушеннями вимог законодавства або в інших випадках, передбачених законодавством.

Під час вилучення паспорта складається акт про його вилучення, а особі видається довідка про вилучення паспорта для виїзду за кордон, зразки яких затверджуються МВС.

Вилучений працівником уповноваженого суб`єкта паспорт разом з актом про його вилучення передається не пізніше наступного робочого дня згідно з актом приймання-передачі до територіального органу/територіального підрозділу ДМС, який знищує його в порядку, встановленому у пунктах 92-94 цього Порядку, або проводить службову перевірку.

Вилучений (у тому числі тимчасово) паспорт зберігається у територіальному органі/ територіальному підрозділі ДМС, закордонній дипломатичній установі до прийняття рішення про визнання його недійсним і подальшого анулювання та знищення в порядку, встановленому у пунктах 92-95 цього Порядку, або повернення заявнику.

Вилучений закордонною дипломатичною установою недійсний документ разом з актом про його вилучення надсилається до територіального органу/територіального підрозділу ДМС, що здійснив його оформлення або прийняв рішення про його вилучення, для знищення в порядку, встановленому у пунктах 92-95 цього Порядку.

Як вбачається з матеріалів справи 01.05.2021 у пункті пропуску через державний кордон «Бориспіль» під час здійснення прикордонного контролю на виїзд з України відносно гр. України ОСОБА_1 відбулось спрацювання бази даних Державної прикордонної служби України 1-3 «Викрадені, загублені та втрачені документи».

У зв`язку зі збігом інформації про особу, яка намагається перетнути державний кордон, а саме відносно гр. України ОСОБА_1 з інформацією, що зберігається в оперативних базах даних системи «Гарт-1» заступником начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби з персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Окремого контрольного пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби капітаном ОСОБА_3 в порядку п. 3 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та Порядку 152 паспортний документ ОСОБА_1 05.09.1983 серія та номер паспорта НОМЕР_1 був вилучений, про що було складено Довідку №D241.

Крім того, 01 травня 2021 року заступником начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби з персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Окремого контрольного пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби Кудирка Бориса прийнято рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України ОСОБА_1 на підставі ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» з причини того, що у ОСОБА_1 відсутні дійсні документи на право перетину державного контролю.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-XII визначено, що документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- дипломатичний паспорт України;

- службовий паспорт України;

- посвідчення особи моряка;

- посвідчення члена екіпажу;

- посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну).

Згідно з частиною першою статті 14 Закону України «Про прикордонний контроль» іноземцю або особі без громадянства, які не відповідають одній чи кільком умовам перетинання державного кордону на в`їзд в Україну або на виїзд з України, зазначеним у частинах першій, третій статті 8 цього Закону, а також громадянину України, якому відмовлено у пропуску через державний кордон при виїзді з України у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для в`їзду до держави прямування, транзиту, в передбачених законодавством випадках або у зв`язку з наявністю однієї з підстав для тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон, визначених статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", відмовляється у перетинанні державного кордону лише за обґрунтованим рішенням уповноваженої службової особи підрозділу охорони державного кордону із зазначенням причин відмови. Уповноважена службова особа підрозділу охорони державного кордону про прийняте рішення доповідає начальнику органу охорони державного кордону. Таке рішення набирає чинності невідкладно. Рішення про відмову у перетинанні державного кордону оформляється у двох примірниках. Один примірник рішення про відмову у перетинанні державного кордону видається особі, яка підтверджує своїм підписом на кожному примірнику факт отримання такого рішення. У разі відмови особи підписати рішення про це складається акт.

При цьому, статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" визначені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України.

Право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли:

1) він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону;

3) стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень;

4) він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання;

5) він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів;

9) він перебуває під адміністративним наглядом Національної поліції - до припинення нагляду.

10) він є керівником юридичної особи або постійного представництва нерезидента (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру, наданими відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"), що не виконує встановленого Податковим кодексом України податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу в сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, - до погашення суми такого податкового боргу, у зв`язку з яким таке обмеження встановлюється.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного позивачем рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, відповідачем прийнято вказане рішення згідно ч.1 ст.14 Закону України «Про прикордонний контроль», на підставі статті 2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", з причини того, що у ОСОБА_1 відсутні дійсні документи на право перетину державного контролю.

Суд зазначає, що підстава «у зв`язку з відсутністю документів» в даному випадку не відповідає матеріалам справи та суперечила б самому рішенню відповідача, оскільки у ньому міститься посилання на паспортний документ серії НОМЕР_1 , що свідчить про наявність такого документу на час прийняття спірного рішення.

З огляду на встановлені обставини, суд зауважує, що рішення відповідача про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України прийняте з підстав, які зазначені в ньому, є незаконним.

При цьому, суд не надає оцінку наявності інших підстав для прийняття такого рішення, а обмежується лише перевіркою законності прийняття спірного рішення з підстав, які у ньому зазначені.

Наведене у сукупності свідчить про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України ОСОБА_1 .

Щодо позовної вимоги яка стосується зобов`язання відповідача повернути ОСОБА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на його ім`я 26.06.2018, органом видачі 8001 зі строком дії до 26.06.2028, вилучений на підставі Довідки №D241 від 01.05.2021 року «Про вилучення/тимчасове вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон», суд зазначає наступне.

Так, Головним Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у наданих до суду письмових поясненнях зазначено, що 25 лютого 2021 року до ГЦОСІ надійшло повідомлення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.3-1698/6-21 від 19.02.2021 про визнання недійсними паспортів громадян України для виїзду за кордон, у тому числі паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надіслане у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2014 №152 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, ви обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсний знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон».

З метою вилучення в місцях перетину державного кордону для їх подальшого направлення та знищення за місцем видачі. Зазначене повідомлення зареєстроване в Головному центрі 25.02.2021 за вхідним № 15246/0/4-2.

Відповідно до Положення про Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30 грудня 2014 № 215, ГОСІ уповноважений на обробку інформації, яка міститься в обліку Державної прикордонної служби України з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1», в тому числі, але не обмежуючись, про викрадені, втрачені та оголошені недійсними документи громадян України, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі вказаного Повідомлення інформація про паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була введена в базу даних «Загублені, викрадені та оголошені недійсними документи».

17 червня 2021 року на адресу Адміністрації Держприкордонслужби надійшов лист-повідомлення Державної міграційної служби України 17.06.2021 № 6.3-4639/3.1-21, яким повідомлено, що лист № 6.3-1698/6-21 щодо визнання недійсними паспорта громадянина України виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім?я ОСОБА_1 в Департаменті з питань громадянства, паспортизації реєстрації ДМС України не створювався, директором Департаменту не підписувався, засобами СЕД «Мегаполіс» не реєструвався та не надсилався ДПСУ. У листі-повідомлені вказано, що у ДМС відсутня будь-яка інформація про визнання недійсним паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім?я ОСОБА_1 .

Зазначений вище лист-повідомлення Головним центром обробки спеціальної інформації було прийнято до відома та здійснено заходи в межах повноважень та згідно чинного законодавства України, а саме інформацію про зазначені у Повідомлені недійсні паспортні документи, у тому числі паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім?я ОСОБА_1 було вилучено з відповідної бази даних Державної прикордонної служби України та вважаються дійсними.

У зв`язку з тим, що станом на день звернення до суду з даним позовом у органах ДМС відсутня будь-яка інформація про визнання недійсним паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім?я ОСОБА_1 , а відповідачем не доведено протилежного, суд зазначає, що наявні підстави для зобов`язання Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на його ім`я 26.06.2018, органом видачі 8001 зі строком дії до 26.06.2028, вилучений на підставі Довідки №D241 від 01.05.2021 року «Про вилучення/тимчасове вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон».

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частини перша та друга статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами першою та другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до статей 9, 77 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду доказів на підтвердження правомірності своїх дій.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України.

Керуючись статтями 9, 14, 77-79, 243-246, 250, 255 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення від 01.05.2021 року «Про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку», винесене заступником начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби з персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України Кудирком Борисом про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у перетинанні державного кордону України на виїзд з України.

Зобов`язати Окремий контрольно-пропускний пункт «Київ» Державної прикордонної служби України повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на його ім`я 26.06.2018, органом видачі 8001 зі строком дії до 26.06.2028, вилучений на підставі Довідки №D241 від 01.05.2021 року «Про вилучення/тимчасове вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон».

Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Лиска І.Г.