Ухвала суду № 136797027, 25.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Київ №320/58468/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2024 №06/4824;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2024 №06/4824, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Суд вирішив:

- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2024 №06/4824;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2024 №06/4824, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовити;

- підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 внесено виправлення до другого та третього абзаців резолютивної частини судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 в адміністративній справі №320/58468/24, а саме вказано правильну дату довідки про розмір грошового забезпечення: "27.03.2023", замість помилково зазначеної "27.03.2024".

До суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх. від 12.01.2026), в якій останній просить суд виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі №320/58468/24 вказавши правильно дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 «від 27.03.2023 №06/4824».

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.05.2025 шляхом зазначення правильної дати довідки про розмір грошового забезпечення було вирішено ухвалою від 25.05.2026, а відтак підстави для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні від 19.05.2025 у справі №320/58468/24 - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні від 19.05.2025 (вх. від 12.01.2026) в адміністративній справі №320/58468/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.