Ухвала суду № 136796518, 25.05.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

25 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/57/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про видачу дублікату виконавчого листа., у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа по справі №260/57/26.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 до Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху. Надано ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Зазначену ухвалу отримано відповідачем 05.05.2026 р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків було 11.05.2026.

Разом з тим, станом на 22.05.2026 недоліки, зазначені в ухвалі від 27 квітня 2026 заявник не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подав.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду з відповідною заявою усунувши встановлені судом недоліки (додавши докази сплати судового збору.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суд дійшов висновку вказану заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 294, п. 18.4 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про видачу дублікату виконавчого листа, у справі №260/57/25 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя З.Б.Плеханова