Вирок № 13679567, 07.02.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

1 м. Кодима Україна 66000

Справа № 1-48/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: прокурора Шевчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Красні Окни, Одеської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, на утриманні має одну особу похилого віку, не військовозобовязаного, не депутата, раніше судимого:

- 19 травня 2003 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 15 лютого 2006 року на підставі постанови Малиновського районного суду міста Одеси умовно-достроково на 13 днів невідбутого строку,

- 11 липня 2008 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 263 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосування ст.75 КК України, випробувальний строк два роки,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, будучи раніше судимим за ст. 309 ч.2 КК України, 13 листопада 2010 року, в АДРЕСА_1, незаконно, без мети збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану) в кількості 5,83 гр., який в серпні 2010 року на території нежилого домогосподарства в с.м.т Слобідка, Кодимського району, Одеської області виявив як кущі коноплі, зірвав, відділив листя від стебла, висушив та подрібнив і приніс до своєї домівки, без мети збуту.

Підсудний свою вину в скоєному визнав повністю та показав, що дійсно у дворі домоволодіння в якому ніхто не проживає с.м.т. Слобідка, Кодимського району, в серпні 2010 року зірвав росилну коноплі та приготував для особистого вживання наркотичний засіб канабіс. Розуміє, що вчинив неправильно. В скоєному щиросердно кається та просить суд суворо не карати.

Суд, зважаючи на те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому зясувавши, що підсудний й інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в добровільності й істинності їхньої позиції.

Таким чином, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, виробив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особистість підсудного, зокрема те, що він перебуває на обліку у лікаря-нарколога як особа, що періодично вживає наркотичні засоби.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить щиросердне каяття в скоєному активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням помякшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щиросердного каяття в скоєному, позитивних характеристик з місця мешкання - суд вважає за можливе, засудивши підсудного до позбавлення волі, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши дію ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосовуючи дію ст. 75 ч.2 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає у відповідності із ст. 76 КК України обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд залишити колишнім до набрання вироком чинності, після чого скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Одеській області, р/р 31250272210015, код ЄДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській області 1857 грн. 60 коп.

Речові докази по справі: наркотичні засоби в кількості 5,23 гр. знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя А. І. Гура