Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
25 травня 2026 року Справа №200/8337/25
приміщення суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.01.2026 у справі №200/8337/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.01.2026 у справі №200/8337/25.
Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені ст. 378 КАС України. Частиною 2 статті 378 КАС України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене та враховуючи положення Відповідно до частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право.
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до частини 2 статті 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене та враховуючи положення вказаних статей КАС України, подану заяву необхідно прийняти до розгляду та з метою забезпечення права відповідача на надання пояснення суду, наведення своїх доводів, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, надання доказів запропонувати Головному управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в строк до 03.06.2026 надати письмові пояснення щодо заяви зміну способу виконання рішення суду.
Керуючись ст.cт. 241, 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
У Х В А Л И В:
Запропонувати Головному управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в строк до 03.06.2026 надати письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, докази виконання судового рішення та інформацію щодо суми, належної до нарахування та виплати ОСОБА_1 на виконання судового рішення у справі № 200/8337/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.С. Зеленов
Судове рішення № 136795597, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/8337/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: