Ухвала суду № 136795500, 25.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 травня 2026 року Справа №200/2329/25

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року у справі № 200/2329/25 за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, Україна, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок, 10),

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому просив суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області №050130002032 від 27.01.2025 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про призначення пенсії від 20.01.2025, із зарахуванням до її пільгового стажу періодів роботи: з 28.07.1984 по 30.09.1986 у Донецькому виробничому об`єднанні Точмаш на посаді контролера термообробки З розряду СТК (1); з 01.10.1986 по 30.09.1989 у Донецькому виробничому об`єднанні Точмаш на посаді контролер ковальсько-пресових робіт на гарячій ділянці ВТК (1); з 09.11.2006 по 04.02.2008 на Державному підприємстві Укрвуглеякість на посаді контролера вуглеприймання 2 розряду.

05 грудня 2025 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №050130002032 від 27.01.2025 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 20.01.2025 із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 2 періодів роботи з 28.07.1984 по 16.10.1984 року, 19.01.1986 року по 30.09.1986 року у Донецькому виробничому об`єднанні Точмаш на посаді контролера термообробки 3 розряду СТК (1); з 01.10.1986 по 15.10.1987 року, з 13.02.1089 року по 30.09.1989 року у Донецькому виробничому об`єднанні Точмаш на посаді контролер ковальсько-пресових робіт на гарячій ділянці ВТК (1); з 09.11.2006 по 04.02.2008 на Державному підприємстві Укрвуглеякість на посаді контролера вуглеприймання 2 розряду; з 12.02.2008 по 13.11.2008 на ПАТ Авдіївський коксохімічний завод на посаді контролер у виробництві чорних металів.

Рішення суду набрало законної сили 09 квітня 2026 року, виконавчі листи не видавались.

25 травня 2026 року від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, у якій відповідач зазначив, що в тексті рішення суду, а саме не вірно зазначено період роботи у Донецькому виробничому об`єднанні «Точмаш» на посаді контролер ковальсько-пресових робіт на гарячій ділянці ВТК (1), який потрібно зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 з «13.02.1089 року по 30.09.1989».

Дослідивши текст судового рішення суд встановив, що доводи відповідача знайшли своє підтвердження.

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року у справі № 200/2329/25 шляхом правильного визначення періоду роботи у Донецькому виробничому об`єднанні «Точмаш» на посаді контролер ковальсько-пресових робіт на гарячій ділянці ВТК (1), який потрібно зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 з «13.02.1989 року по 30.09.1989» за текстом судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко