Ухвала суду № 136795457, 25.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2026 року Справа №200/3998/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Верченко Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, б.34; ЄДРПОУ 13967927) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему «Електронний суд», надійшов позов адвоката Верченко Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з вимогами:

- визнати протиправним Рішенням від 12.05.2026 року № 056650004097 Головного управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, щодо не врахування до стажу роботи за Списком № 1 з повним робочим днем під землею періоди роботи з 01.01.2004 по 04.03.2004, з 07.02.2009 по 15.02.2009, з 04.04.2012 по 25.09.2024 та не встановлення розміру пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 05.05.2026 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до стажу роботи за Списком № 1 з повним робочим днем під землею періоди роботи з 01.01.2004 по 04.03.2004, з 07.02.2009 по 15.02.2009, з 04.04.2012 по 25.09.2024 та провести перерахунок пенсії встановивши розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог абзацу третього частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», починаючи з 05.05.2026 року.

Позов подано з підстав порушення права позивача на призначення пенсії з урахуванням усіх періодів роботи.

За подання позову сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

В адміністративному позові викладено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Стосовно клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суддя зазначає, що ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників адміністративної справи, розгляд справи можливо провести за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

При цьому зазначаю, що письмове провадження не позбавляє права сторін викласти свої пояснення/заперечення в письмовому вигляді та подати до суду.

Отже, ураховуючи роботу суду в дистанційному режимі, у зв`язку з існуванням загрози життю та здоров`ю учасників справи та працівників суду внаслідок широкомасштабної військової агресії Російської Федерації, суддя залишає без задоволення клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, вважаю за необхідне витребувати докази за власною ініціативою.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 258, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №200/3998/26.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії та докази:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Відзив надіслати через систему Електронний суд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв