Ухвала суду № 136795192, 25.05.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/4481/26 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін ЮА» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фін ЮА» (далі ТзОВ «Фін ЮА») звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 19.01.2026 №0000040-1303-0320 про наявність станом на 15.01.2026 податкового боргу у сумі 35483313,55 грн та рішення про опис майна у податкову заставу від 19.01.2026 №1194/6/03-20-13-03-06.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 прийнято до провадження дану адміністративну справу та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово, призначено підготовче засідання на 11:00 25.05.2026.

05.05.2026 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/5021/26 за позовом ТзОВ «Фін ЮА» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» №UA2050002025367, №UA2050002025368, №UA2050002025369.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд питання про зупинення провадження у даній справі проведено у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову у справі, що розглядається, є визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 19.01.2026 №0000040-1303-0320 про наявність станом на 15.01.2026 податкового боргу у сумі 35483313,55 грн, в основу якого покладено прийняті Волинською митницею від 29.10.2025 №UA2050002025367, №UA2050002025368, №UA2050002025369.

Судом також встановлено, що ТзОВ «Фін ЮА» звернулося в суд з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 29.10.2025 №UA2050002025367, №UA2050002025368, №UA2050002025369.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ «Фін ЮА» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (справа №140/5021/26).

На даний час справа №140/5021/26 не розглянута та знаходиться у провадженні Волинського окружного адміністративного суду.

Відтак, оскільки відповідач оскаржив в судовому порядку податкові повідомлення-рішення Волинської митниці форми «Р» від 29.10.2025 №UA2050002025367, №UA2050002025368, №UA2050002025369, рішення у справі №140/5021/26 судом не прийняте, а висновки суду (в частині правомірності прийняття вказаних податкових повідомлень-рішень та узгодження сум грошових зобов`язань, визначених у цих податкових повідомленнях-рішеннях) за результатами розгляду зазначеної справи матимуть преюдиційне значення для вирішення цієї справи, тому суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/5021/26, у зв`язку із чим відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України провадження у цій справі належить зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін ЮА» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/5021/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін ЮА» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко