Ухвала суду № 136794940, 25.05.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 травня 2026 р. Справа № 120/12143/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши в письмовому проваджені звіт про виконання судового рішення за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 28.03.2025 адміністративний позов задоволено. Зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії з 09.07.2024.

21.11.2025 до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати до суду звіт про виконання судового рішення. Заява обґрунтована приписами статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Так, заявник вказує на те, що рішення суду у справі № 120/12143/24, яке набрало законної сили, відповідачем не виконане, чим порушується право позивача на судовий захист.

Ухвалою від 01.12.2025 заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області 3-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень по суті поданої заяви та відповідних доказів.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано заяву, в якій зазначено, що рішення суду виконано повністю.

Ухвалою суду від 27.03.2026 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати до 01.06.2026 звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2025.

30.04.2026 на виконання вимог ухвали від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до суду надійшов звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2025. До вказаного звіту, окрім іншого, додано:

- Перерахунок пенсії на виконання рішення суду - рішення № 023830010313 від 11.11.2025;

- Перерахунок пенсії до виконання рішення суду - рішення 023830010313 від 24.04.2024;

- Індивідуальний перерахунок за період з 09.07.2024 року по 30.11.2025 року;

- Алгоритми розрахунку: ПЕНСІЯ ЗА ВІКОМ (ЗУ №1058);

- Розшифровку виплати.

Із поданого звіту слідує, що на виконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснено індексацію пенсії ОСОБА_1 із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796 та у зв`язку з цим провеено перерахунок та виплату пенсії з 09.07.2024.

Відповідно до алгоритму розрахунку пенсії : Збільшений на коефіціент показник заробітної плати склав 12694.74 (7763.17*1.63525263048), де 1.635252630481,11*1,14*1,197*1,0796.

Середньомісячний заробіток для обчислення склав 16132.60000.

Розмір пенсії позивача з 09.07.2024 року після перерахунку склав 6654.91 грн.

За результатами даного перерахунку заявнику були донараховані кошти в сумі 22828,55 грн 83 коп. за період з 09.07.2024 по 30.11.2025.

Надаючи правову оцінку поданому звіту, суд зважає на таке.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано окремі процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення, та передбачено, що судовий контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, який його ухвалив.

Водночас особливості судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначено статтями 381-1, 382, 382-1, 382-2 та 382-3 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (частина 1 статті 382-3 КАС України).

Як унормовано частиною 2 статті 382-3 КАС України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Як слідує із поданого представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звіту, відповідачем на виконання рішення суду у справі №120/12143/24 позивачеві здійснено перерахунок та виплату з 09.07.2024 пенсії за віком з урахуванням індексації із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні (в даному випадку - 7763,17 грн), з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796, з урахуванням проведених виплат, що підтверджується доданими до звіту:

- Перерахунком пенсії на виконання рішення суду - рішення № 023830010313 від 11.11.2025;

- Перерахунком пенсії до виконання рішення суду - рішення 023830010313 від 24.04.2024;

- Індивідуальним перерахунком за період з 09.07.2024 року по 30.11.2025 року;

- Алгоритмом розрахунку: ПЕНСІЯ ЗА ВІКОМ (ЗУ №1058);

- Розшифровкою виплати.

Таким чином, поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області звіт містить відомості про вчинення відповідачем дій, спрямованих на повне виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі №120/12143/24, а додані до нього документи підтверджують проведення відповідного перерахунку пенсії позивача, застосування визначених судовим рішенням коефіцієнтів індексації, а також нарахування та виплату сум пенсії.

Суд також враховує, що рішенням у справі №120/12143/24 відповідача було зобов`язано здійснити індексацію пенсії позивача із послідовним застосуванням визначених коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати та провести відповідний перерахунок і виплату пенсії. Водночас питання визначення чи зміни індивідуального коефіцієнта страхового стажу позивача, встановлення чи визначення розміру доплат не було предметом розгляду у цій справі та судом не вирішувалось, а тому доводи щодо незгоди із застосованим відповідачем індивідуальним коефіцієнтом стажу / скасування, зменшення розміру доплати не можуть свідчити про невиконання судового рішення у межах встановленого судового контролю у цій справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі №120/12143/24 виконано, а поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області звіт підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання рішення суду від 30.04.2026 у справі №120/12143/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна