Ухвала суду № 136794879, 25.05.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

25 травня 2026 р. Справа № 120/16365/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування пункту 1.2 рішення 70 сесії 8 скликання Стрижавської селищної ради №36 від 29.09.2023 року Про розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок.

Ухвалою суду від 08.11.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі №120/16278/23.

Ухвалою суду від 16.12.2024 провадження у справі поновлено.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Так, відповідно до пунктів 18, 19 частини 1 статті 4 КАС України нормативно-правовий акт - акт управління (рішення) суб`єкта владних повноважень, який встановлює, змінює, припиняє (скасовує) загальні правила регулювання однотипних відносин, і який розрахований на довгострокове та неодноразове застосування; індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Предметом оскарження у даній адміністративній справі є пункту 1.2 рішення 70 сесії 8 скликання Стрижавської селищної ради №36 від 29.09.2023 року Про розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок.

Так, у провадженні Вінницького окружного адміністравтиного суду перебувала адміністративна справа №120/16278/23 за позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішення 70 сесії 8 скликання Стрижавської селищної ради 36 від 29.09.2023 року "Про розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок".

Як встановлено судом, рішенням суду від 24.01.2024, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №35 від 29.09.2023 «Про припинення права користування». Визнано протиправним та скасовано рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №36 від 29.09.2023 «Про розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок».

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024 апеляційну скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року за нововиявленими обставинами - без змін.

Відповідно до частини 1 статті 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Отже, враховуючи, що рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №36 від 29.09.2023 «Про розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок», пункт 1.2 якого є предметом оскарження у цій справі, вже визнано протиправним та скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 7 частини 1 статті 238 КАС України.

При цьому суд враховує, що оскаржуване рішення є індивідуальним актом суб`єкта владних повноважень, дія якого вичерпується його виконанням, а тому після його скасування судовим рішенням, яке набрало законної сили, відсутній предмет спору та необхідність у повторному судовому захисті щодо того самого акта.

З огляду на викладене, провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна