Ухвала суду № 136794868, 25.05.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

25 травня 2026 р. Справа № 120/5426/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані бездіяльністю Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації щодо не розгляду заяви позивача та не прийняття рішення про надання йому соціальних послуг.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому, зокрема, просить суд замінити неналежного відповідача на Управління соціального захисту та охорони здоров`я Калинівської міської ради.

Також до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, яке мотивоване тим, що оскаржувану бездіяльність допустив саме Управління соціального захисту та охорони здоров`я Калинівської міської ради.

Визначаючись щодо поданого клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до частини першої статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Принагідно суд зазначає, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації на належного відповідача Управління соціального захисту та охорони здоров`я Калинівської міської ради (провулок Вадима Нестерчука, 24, м. Калинівка, Вінницька область, код ЄДРПОУ 44145346).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна