Ухвала суду № 136794858, 22.05.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 травня 2026 р. Справа № 120/17937/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 12.05.2026 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року на підставі довідки Центрально-Західного міжрегіонального управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №ЮО99336 від 25.08.2025 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року на підставі довідки Центрально-Західного міжрегіонального управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №ЮО99336 від 25.08.2025 року, з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 807,46 грн. (вісімсот сім гривень сорок шість копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403).

19.05.2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2026 року, а саме, помилково зазначено номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача "№ЮО99336 від 25.08.2025 року", замість правильного номера довідки "№9593/4.2-2025 від 18.11.2025 року".

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду від 12.05.2026 року, у резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача "№ЮО99336 від 25.08.2025 року", замість правильного номера довідки "№9593/4.2-2025 від 18.11.2025 року".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2026 року в адміністративній справі №120/17937/25 зазначивши правильно номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача "№9593/4.2-2025 від 18.11.2025 року", замість помилково зазначеного "№ЮО99336 від 25.08.2025 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович