Ухвала суду № 136793884, 25.05.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4328/26

Провадження №1-кп/751/309/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігові від 28.04.2026 по кримінальному провадженню № 12025275440001107 від 04.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 28.04.2026 визнав винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Після проголошення вироку виявлено описку у вступній частині, а саме помилково вказано, що обвинувачений в силу ст.89 КК України раніше судимий.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку. Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників судового провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 28.04.2026 визнав винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначив йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Згідно довідки №252955005677341858876 ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, але у вступній частині вироку помилково вказано, що обвинувачений в силу ст.89 КК України раніше судимий.

За таких підстав, вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Керуючись ст. 379, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.04.2026, зазначивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1