Вирок № 136793842, 25.05.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2278/26

Провадження № 1-кп/740/325/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване за № 12025270380000770 від 25.11.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, працює на посаді фахівця з охорони праці Вертіївського ліцею Вертіївської сільської ради, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності українського народу. Від імені українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.1 Лісового кодексу України (далі - ЛК України), ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України, до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі.

Згідно ст. 8 Лісового кодексу України, у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Статтею 39 Лісового кодексу України передбачено, що ліси України за екологічним і соціально-економічним значенням, залежно від основних виконуваних ними функцій, поділяються, у тому числі, на захисні ліси, які виконують переважно водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок» № 733 від 16.05.2007, ліси України за екологічним і соціально-економічним значенням залежно від основних виконуваних ними функцій поділяються в тому числі на захисні ліси (виконують переважно водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції). Відповідно пункту 7, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів. Підпунктом 1 пункту 7 передбачено, що до категорії захисних лісів відносяться лісові насадження лінійного типу, зокрема, полезахисні лісові смуги.

Полезахисні лісові смуги штучно створені насадження лінійного типу для захисту сільськогосподарських угідь від негативного впливу природних та антропогенних факторів, що визначено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення».

Відповідно до статті 10 Закону України «Про рослинний світ» спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки.

Статтею 69 Лісового кодексу України, передбачено, зокрема, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток.

Так, спеціальний дозвіл (лісорубний квиток) на заготівлю деревини при рубках головного користування видається територіальними органами Держлісагентства або органом виконавчої влади з питань лісового господарства АР Крим.

Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами.

Видача дозволів на спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється відповідно до Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761.

Відповідно до п.п. 2, 3, 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007,лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів. Лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки. Видача лісорубного та лісового (у разі, коли ліси перебувають в державній або комунальній власності) квитків здійснюється відповідно до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності». Лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконної порубки дерев та подальшого використання деревини у власних інтересах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08 години 30 хвилин 25.11.2025, перебуваючи на залісненій ділянці біля села Каблуки, Ніжинського району, Чернігівської області, у полезахисній лісовій смузі, розташованій на земельній ділянці з кадастровим номером 7423381900:26:001:2012 площею 5.646 га, котра є комунальною власністю Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04414313, юридична адреса: вул. Миру, 126, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область), використовується за призначенням 16.00 «Землі запасу» та відноситься до категорії «земель сільськогосподарського призначення», котра відповідно до Постанови КМ України від 16.05.2007 № 733, відноситься до категорії захисних лісів, тобто належить до лісового фонду України та являє собою ліс, діючи всупереч вимогам Закону, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев, незаконно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, в порушення статті 69 Лісового кодексу України, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовлених засобів вчинення злочину, а саме ланцюгової пили, вчинив незаконну порубку семи сироростучих дерев породи тополя, у полезахисній лісовій смузі, розташованій на земельній ділянці з кадастровим номером 7423381900:26:001:2012, які завантажив до металевого причепу марки 2 ПТС-4, з реєстраційним номером ФЭ 8651, котрий агрегатовано до колісного трактора марки Т40М, синього кольору, із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , та перевозив колоди незаконно зрубаних дерев від місця порубки в напрямку автодороги Р6701. Цього ж дня о 09 годині 12 хвилин протиправні дії ОСОБА_4 були виявлені та припинені працівниками відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Внаслідок незаконної порубки дерев ОСОБА_4 , розмір екологічної шкоди навколишньому природному середовищу (державі) в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04414313, юридична адреса: вул. Миру, 126 с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область), згідно висновку експерта від 05.02.2026 № СЕ-19/125-25/17338-ФХЕД за результатами судової інженерно-екологічної експертизи, складає 242 465 (двісті сорок дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 28 копійок, що у 60 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, станом на листопад 2025 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а також позовні вимоги Вертіївської сільської ради про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев, визнав повністю, фактичні обставини кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті не оспорював. Надав показання про те, що перед зимою 2025/2026 років вирішив заготовити самостійно дрова як тверде паливо для свого будинку. Для цього поїхав належним йому трактором з причепом, який мав у користуванні і належний ОСОБА_6 , до лісосмуги, що простягається від дороги сполученням Ніжин-Чернігів у напрямку с. Каблуки, де спиляв сім дерев тополі, які розкряжував і завантажив на причіп. Пилку заховав у кукурудзі на полі. У подальшому при русі до дому перевернувся, та згодом на місце прибули поліцейські, яким він надав правдиві пояснення по суті події, показав місце рубки. Коли згодом шукав пилку у кукурудзі її не знайшов. У скоєному каявся, просив призначити покарання з випробуванням.

Представником потерпілого Вертіївської сільської ради до суду подано заяву про розгляд справи без представника потерпілого.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які з`явилися в судове засідання, про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях та перевезення незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, і відомості про особу винного.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, що карається позбавленням волі на строк від п`яти до семи років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 дорослий чоловік 52 років, інвалідності немає, то ж є працездатним, однак страждає на цукровий діабет, працює на посаді фахівця з охорони праці Вертіївського ліцею Вертіївської сільської ради, сума його доходу за період 01.10.2025 - 30.04.2026 склала 74490,41 грн, позитивно характеризується за місцем роботи, одружений, склад сім`ї становить він та дружина, яка згідно показань ОСОБА_4 не працює, обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності згідно довідки Ніжинського РУП не притягувався.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, у тому числі розмір заподіяної навколишньому природному середовищу шкоди, майновий стан обвинуваченого і вчинення правопорушення з міркувань забезпечення базових потреб життя для заготівлі твердого палива для обігріву оселі взимку, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 246 КК України.

Щодо ОСОБА_4 суд вбачає підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням та визначення йому іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України. При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, у скоєному злочині щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що свідчить про можливість його виправлення із застосуванням заходів соціально-виховної роботи не в умовах ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вертіївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 242 465 грн 28 коп., в рахунок відшкодування збитків заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях.

При розгляді заявленого цивільного позову суд враховує, що обвинувачений його визнав повністю.

Виходячи із змісту частини другої статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обстави, враховуючи, що заподіяння своїми діями шкоди ОСОБА_4 визнав, як і її розмір, суд знаходить, що шкода сталася внаслідок протиправних дій обвинуваченого, за наявності його вини, причинного зв`язку між протиправною поведінкою та шкідливими наслідками, які були заподіяні, а тому позов Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача 242 465 грн 28 коп в рахунок відшкодування завданих збитків.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 31 199 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Зокрема, вилучене під час обшуків майно, щодо якого не надано доказів його використання під час злочину, належить повернути особам, у яких воно було вилучене, а незаконно здобуту деревину передати Вертіївській сільській раді, представницькому органу територіальної громади, на території якої вчинено незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях.

До трактора марки Т40М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому, у відповідності до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, та згідно з ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію знаряддя вчинення злочину та примусово безоплатно вилучити у власність держави.

З урахуванням того, що ухвалами слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 28.11.2025, 01.12.2025 накладено арешт на майно, то ухвалюючи вирок у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв`язку із припиненням потреби у його подальшому застосуванні, арешт слід скасувати, за виключенням арешту трактора марки Т40М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який з урахування наведених вище висновків підлягає спеціальній конфіскації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про його обрання не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 242 465 (двісті сорок дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 31 199 (тридцять одну тисячу сто дев`яносто дев`ять) гривень витрат на залучення експертів.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знаряддя вчинення злочину та примусово безоплатно вилучити у власність держави трактор марки Т40М, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію машини НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 .

Залишити арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 28.11.2025 на трактор марки Т-40М, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 01.12.2025 у справі № 740/6756/25, провадження № 1-кс/740/1019/25, з бензопили марки «BOSCH» моделі «GA52L», 4 шт. шин та пильних ланцюгів в кількості 12 шт. до неї.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 01.12.2025 у справі № 740/6756/25, провадження № 1-кс/740/1020/25, з однієї шини від бензопили марки «Winzor» розміром 38 см; однієї шини від бензопили марки «Sturm» розміром 14; однієї шини від бензопили марки «Ital-Lite» розмір відсутній; однієї шини від бензопили, яка має значні потертості, марка та розмір відсутні; однієї шини від бензопили марки «Yato» розміром 13; однієї шини від бензопили марки «Sturm» розміром 16; однієї шини від бензопили марки «Husqvarna» розмір відсутній; однієї шини від бензопили марки «Saber» розміром 15; однієї шини від бензопили марки «Forte» розмір відсутній; шини від бензопили, яка має значні потертості, марка та розмір відсутні; десяти ланцюгів від бензопил різного діаметру; бензопили марки «Husqvarna» моделі 136; двох сокир з дерев`яними ручками у спецпакеті № WAR1675689; двох сокир з дерев`яними ручками у спецпакеті з маркуванням ВО 43476.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 28.11.2025 на причіп марки 2 ПТС-4, р.н. НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , Ніжинський район, с. Вертіївка, та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , завантажений колодами деревини тополі у кількості 15 шт.; свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 ; 6 клиновидних фрагментів деревини; 7 прикорневих зрізів з пнів та 8 зрізів з вершин крон виявлених на місці порубки дерев,

Речові докази:

- колоди деревини тополі у кількості 15 шт, завантажені на причіп марки 2 ПТС-4, р.н. НОМЕР_5 ; 6 клиновидних фрагментів деревини; 7 прикорневих зрізів з пнів; 8 зрізів з вершин крон - передати до Вертіївської сільської ради;

- бензопилу марки «BOSCH» моделі «GA52L», 4 шт. шин та пильних ланцюгів в кількості 12 шт. до неї, - повернути ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 ; причіп марки 2 ПТС-4, р.н. НОМЕР_5 , - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- одну шину від бензопили марки «Winzor» розміром 38 см; одну шину від бензопили марки «Sturm» розміром 14; одну шину від бензопили марки «Ital-Lite» розмір відсутній; одну шину від бензопили, яка має значні потертості, марка та розмір відсутні; одну шину від бензопили марки «Yato» розміром 13; одну шину від бензопили марки «Sturm» розміром 16; одну шину від бензопили марки «Husqvarna» розмір відсутній; одну шину від бензопили марки «Saber» розміром 15; одну шину від бензопили марки «Forte» розмір відсутній; у шину від бензопили, яка має значні потертості, марка та розмір відсутні; десять ланцюгів від бензопил різного діаметру; бензопилу марки «Husqvarna» моделі 136; дві сокири з дерев`яними ручками у спецпакеті WAR1675689; дві сокири з дерев`яними ручками у спецпакеті з маркуванням ВО 43476 - повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1