Ухвала суду № 136793802, 25.05.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/947/26

Провадження № 6/734/9/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участі секретаря Шапки О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», заінтересована особа приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що на виконанні у приватного нотаріуса Палігіна О. П. перебуває виконавче провадження №65689992, відкрите на підставі виконавчого напису №14288 від 17 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О. В., про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» з ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, в подальшому 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК«Онлайн фінанси» укладено договір факторингу №05/0820-01, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК«Онлайн фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до якого товариство набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором №214209734.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Учасники процесу до суду не з`явилися.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що приватним виконавцем Палігіним О. П. здійснюється виконавче провадження №65689992, відкрите на підставі виконавчого напису №14288 від 17 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О. В., про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» з ОСОБА_1 в сумі 21 976,50 грн.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, в подальшому 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК«Онлайн фінанси» укладено договір факторингу №05/0820-01, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК«Онлайн фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до якого товариство набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором №214209734.

Враховуючи викладене, заявник просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 514 Цивільного процесуального кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги за кредитним договором №21420934 від 14 січня 2020 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Позика», звертаючись до суду з вимогою замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65689992, не надало суду виконавчий документ, а саме: виконавчий напис № 14288, вчинений 17 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Палігіна О.П.

Тобто в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відступлення права вимоги відбулося щодо зобов`язання ОСОБА_1 , яке визначено виконавчим написом № 14288, який вчинений 17 травня 2021 року, оскільки заявником не надано копії самого виконавчого напису та копії договору №21420934 від 14 січня 2020 року, отже заявником не надано належних доказів того, що виконавчий напис № 14288 від 17 травня 2021 року стосується саме кредитного договору №21420934.

Суд також зауважує, що сума заборгованості, яка стягується з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №65689992, та сума заборгованості, яку ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло у результаті відступлення прав вимоги, є відмінними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Керуючись статтями 2, 12, 89, 258 260, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», заінтересована особа приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 25 травня 2026 року.

Суддя Олена БУЗУНКО