Рішення № 136793694, 25.05.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1364/24

2-і/689/4/26

РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

присяжних Іванова П.В., Малецької М.Б.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.07.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Строк дії рішення визначено до 30 квітня 2026 року. ОСОБА_3 і надалі страждає на параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу зі стабільним апато-абулічним дефектом, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із закінченням строку дії вказаного рішення, враховуючи, що психічний стан ОСОБА_3 не покращився, заявник просить продовжити строк дії рішення.

Заявник в судовому засіданні просив клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Представник ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення розгляду справи без участі їх представника.

Згідно з поясненнями заявника, ОСОБА_3 не може взяти участь в судовому засідання за станом здоров`я.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над ним. Цим же рішенням визначено строк його дії до 28 травня 2025 року включно.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.07.2025 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі № 689/1364/24 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено. Продовжено строк дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року у справі № 689/1364/24 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 строком до 30.04.2026 включно, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 19.08.2025 року.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частин шостої - восьмої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновком судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради №305 від 04 травня 2026 року констатовано, що ОСОБА_3 страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, затвердженим рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 25.03.2026 №22, та Поданням органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області №638 від 31.03.2026, визнано за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його брата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що психічний стан ОСОБА_3 не покращився, він продовжує страждати на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого продовжує не розуміти значення своїх дій та неспроможний керувати ними.

Інші особи, які могли б бути опікуном ОСОБА_3 відсутні, що підтверджується поясненнями заявника та висновком Органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області.

З огляду на викладене, наявні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Оскільки довідкою КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» № 75 від 05.03.2026 встановлено, що ОСОБА_1 придатний до здійснення постійних соціальних послуг протягом року, суд вважає, що строк дії даного рішення має бути саме до 05.03.2026.

На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі № 689/1364/24 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 липня 2025 року у справі № 689/1364/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 05.03.2027 включно, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 10 386 грн 00 коп (реквізити для сплати: ІПН 048034926566, код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСПСМ МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз». МФО 820172 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 25 травня 2026 року.

Головуючий-суддя Шевчик О.М.

Присяжні: Іванов П.В.

Малецька М.Б.