Рішення № 136793655, 25.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.05.2026
Номер справи
688/6372/25
Номер документу
136793655
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 688/6372/25

№ 2/688/618/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

19.12.2025 ТОВ ««ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 712542/4048684 від 03.02.2021 в сумі 16081,14 грн, № 1/4048684 від 03.02.2021 в сумі 26023,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 03.12.2020 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг № 712542/4048684. Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 03.02.2021 до договору про надання Банківських послуг № 712542/4048684 від 03.12.2020 заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ ОСОБА_1 ; валюта гривня; розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 11 000,00 грн; строк 36 місяців; процентна ставка 34% річних (фіксована); максимальний розмір кредитного ліміту 50 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) 39,77% річних, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) 84 104,22 грн. 29.08.2023 у між АТ «КредіАгріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 712542/4048684 від 03.02.2021. Відповідне повідомлення було направлено від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». На виконання умов договору відступлення прав вимоги, ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 18081,14 грн. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 03.12.2025 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором № 712542/4048684 від 03.02.2021 у розмірі 16081,14 грн, яка складається з: 11780,80 грн - прострочена заборгованість, 4300,34 грн прострочені відсотки.

03.02.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4048684, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 22000,00 грн строком на 36 місяців з 03.02.2021 по 02.02.2024 (включно) зі сплатою процентної винагороди щомісячно в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно в розмірі 2.50% від суми кредиту. Відповідно до договору з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку. 29.08.2023 у між АТ «КредіАгріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4048684 від 03.02.2021. Відповідне повідомлення було направлено від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». На виконання умов договору відступлення прав вимоги, ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 28523,51 грн. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 03.12.2025 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором № 1/4048684 від 03.02.2021 у розмірі 26023,51грн, яка складається з: 12838,91 грн - прострочена заборгованість, 5484,60 грн прострочені відсотки, 7700,00 грн прострочена комісія.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 16 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року визначено розглядати справу в заочному порядку.

3. Аргументи учасників справи

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

03.12.2020 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг № 712542/4048684.

Згідно з заявою про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 03.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору до цієї заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: строк договору безстроковий, розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 11000 грн, строк 36 місяців, процентна ставка фіксована 34% річних, максимальний розмір кредитного ліміту 50000 грн, номер рахунка НОМЕР_2 .

З виписки по рахунку приватного клієнта № 140000-2024/0105 період 03.02.2021 17.10.2022 вбачається, що ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відкрило на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) , на який банком були перераховані кредитні кошти, а відповідач користувався кредитними коштами шляхом зняття готівки, придбання товарів у магазинах.

Згідно з розгорнутим розрахунком позивача заборгованість ОСОБА_1 за договором № 712542/4048684(1375234) від 03.02.2021 за період 15.09.2023-25.11.2025 станом на 26.11.2025 складає 16081,14 грн, з яких 11780,80 грн прострочена заборгованість, 4300,34 грн прострочені відсотки.

03.02.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/4048684, за яким банк надає позичальнику кредит в сумі 22000,00 грн строком на 36 місяців з 03.02.2021 до 02.02.2024 (включно). За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з поточного рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості: щомісячно в розмірі 2,50% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 договору, яке включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усно, так і письмово)щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо.

З метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості НОМЕР_1 .

Згідно з меморіальним ордером № 35115096-9 від 03.02.2021 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 22000,00 грн.

Згідно чеку 0826 03.02.2021 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» видало готівки 22000,00 грн.

Згідно з розгорнутим розрахунком позивача заборгованість ОСОБА_1 за договором № 1/4048684 від 03.02.2021 за період 15.09.2023-25.11.2025 станом на 26.11.2025 складає 26023,51 грн, з яких 12838,91 грн прострочена заборгованість, 5484,60 грн прострочені відсотки, 7700,00 грн прострочена комісія.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023, укладеному між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» і АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БНК», ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 712542/4048684(1375234) від 03.02.2021 на суму 18081,14 грн, та за кредитним договором № 1/4048684 від 03.02.2021 на суму 28523,51 грн.

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові від 28 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду сформулювала правовий висновок про те, що відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

6. Висновки суду

Враховуючи, що відповідач не виконав умов кредитного договору та не повернув вчасно кредит та відсотки за користування кредитними коштами, з нього підлягає стягненню на користь позивача як правонаступника кредитодавця заборгованість за договором № 712542/4048684(1375234) від 03.02.2021 в сумі 16081,14 грн, з яких 11780,80 грн прострочена заборгованість, 4300,34 грн прострочені відсотки, за договором № 1/4048684 від 03.02.2021 в сумі 26023,51 грн, з яких 12838,91 грн прострочена заборгованість, 5484,60 грн прострочені відсотки, 7700,00 грн прострочена комісія.

7. Розподіл судових витрат

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За платіжною інструкцією № 1694 від 05.12.2026 позивач сплатив судовий збір за подання позову в сумі 2422,40 грн.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 81, 139, 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № 712542/4048684від 03.02.2021 в сумі 16081,14 грн, з яких 11780,80 грн прострочена заборгованість, 4300,34 грн прострочені відсотки, та заборгованість за кредитним договором № 1/4048684 від 03.02.2021 в сумі 26023,51 грн, з яких 12838,91 грн прострочена заборгованість, 5484,60 грн прострочені відсотки, 7700,00 грн прострочена комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5Б оф.5, ЄДРПОУ 41904846) судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 травня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук

Часті запитання

Який тип судового документу № 136793655 ?

Документ № 136793655 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136793655 ?

Дата ухвалення - 25.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136793655 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136793655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136793655, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 136793655, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 136793655 відноситься до справи № 688/6372/25

Це рішення відноситься до справи № 688/6372/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136793654
Наступний документ : 136793657