Ухвала суду № 136793419, 25.05.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/200/26

2/683/583/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу №683/200/26, 2/683/583/2026 за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У січні 2026 року Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (далі - КП «Тепловик») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16257 грн. 72 коп. заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка є споживачем послуг по опаленню квартири АДРЕСА_1 , які надаються КП «Тепловик», однак надані послуги по опаленню даної квартири оплачувала частково, через що станом на 01 січня 2026 року у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 16257 грн. 72 коп., з яких: 1933 грн. 40 коп. заборгованість по опаленню, 14324 грн. 32 коп. заборгованість по гарячій воді.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

20 травня 2026 року представник позивача КП «Тепловик» - Медведчук О.В. подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені статтею 49 ЦПК України.

Зокрема, згідно положень п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку із відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

На виконання вимог ч.2 ст.206 ЦПК України у своїй заяві про відмову від позову представник позивача КП «Тепловик» Медведчук О.В. зазначила, що наслідки відмови від позову їй зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова представника позивача від позову до ОСОБА_1 про стягнення 16257 грн. 72 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін, а також, що представник позивача Медведчук О.В. не обмежена у повноваженнях на відмову від позову, суд вважає можливим прийняти дану відмову від позову й провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.206 ч.ч.1-3, 255 ч.1 п.4, 353 ч.1 п.15 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Закрити провадження у цивільній справі №683/200/26, 2/683/583/2026 за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 25 травня 2026 року.

Суддя: