Ухвала суду № 136793412, 25.05.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/955/26

2/683/1010/2026

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши питання про внесення виправлень в рішенні суду від 21 травня 2026 року, ухваленому в цивільній справі № 683/955/26, 2/683/1010/2026за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2026 року позов КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 1664 грн заборгованості за послуги з теплопостачання, а також стягнуто по 1664 грн судового збору з кожного.

Як установлено судом, у резолютивній частині рішення помилково вказано суму боргу1664 грн, замість вірної 29496,18 грн. Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Допущена описка в рішенні суду є технічною, що убачаються із мотивувальної частини рішення та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні судувід 21 травня 2026 року ухваленому в цивільній справі № 683/955/26, 2/683/1010/2026за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 29496,18 грн заборгованості за послуги з теплопостачання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя