Ухвала суду № 136793151, 25.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11260/24

н/п 2/766/1865/26

УХВАЛА

про визнання явки позивача обов`язковою

25 травня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Скрипніка Л. А., секретаря судового засідання - Бажанової В. М., за участю: представника відповідача - Біль Н. Є. (в залі суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом адвоката Білої Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління освіти Херсонської міської ради про стягнення заробітної плати, -

встановив: У липні 2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом адвоката Білої Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління освіти Херсонської міської ради про стягнення заробітної плати. Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою від 16.07.2024 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовиї розгляд. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала повноваження представнику, яка 06.01.2025 року через систему "Електронний суд" надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти визнання явки позивача обов`язковою. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст.211 ЦПК України). У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. За таких підстав, з огляду на предмет позову та надані документи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь сторони позивача (позивача або його представника) в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою. Відповідно до ст. 58 ч. 1 ЦПК України позивач може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Отже, при визнанні явки позивача обов`язковою участь в судовому засіданні може брати і представник позивача. В зв`язку з необхідністю виклику позивача та його представника в судове засідання, судовий розгляд справи необхідно відкласти. На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, 240, 258-260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив: Судовий розгляд по справі відкласти на 24.09.2026 рік о 09 год. 30 хв. Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання 24.09.2026 року об 09 год. 30 хв. для участі у розгляді цивільної справи за позовом адвоката Білої Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління освіти Херсонської міської ради про стягнення заробітної плати. В судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали надіслати позивачу - для виконання. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Скрипнік