Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №766/5769/26 н/п 2/766/10409/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Сікози В`ячеслава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Сікоза В`ячеслав Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2026 року позовну заяву адвоката Сікози В`ячеслава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
21.05.2026 року представником позивача надано заяву в якій просить звільнити позивача від сплати судового збору, але заява не містить обґрунтування тяжкого матеріального стану позивача та не додано доказів на підтвердження цього, у зв`язку із чим вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані.
У зв`язку з тим, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, позов, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, необхідно вважати неподаним і повернути позивачу.
Враховуючи те, що позивач у визначений ухвалою строк не усунула недоліки позовної заяви та зважаючи на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, вважаю доцільним повернути позовну заяву позивачеві, що відповідатиме принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.
Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву адвоката Сікози В`ячеслава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяО. І. Кузьміна
Судове рішення № 136793142, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/5769/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: