Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/8334/26
н/п 2/766/11368/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 травня 2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Першої Херсонської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 35330317, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Миру, буд. 37) про зняття арешту,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 21.05.2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори про зняття арешту, у якій позивачка просить скасувати арешт з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі рішення суду Дніпровського району від 28.09.2005 року, реєстровий номер обтяження 2433560.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.
Так, позовна заява повинна відповідати вимогам п. 4 та п. 5 ст. 175 ЦПК України.
Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами у справах про зняття арешту з майна є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.
Отже, відповідачем у справі має бути зазначена особа, в інтересах якої був накладений арешт на майно.
В даному випадку захист прав позивача можливий шляхом подання позову до особи, від прав та обов`язків яких залежить обсяг, зміна чи припинення його прав, тобто, в даному випадку відповідачем повинен бути стягувач, в інтересах якого накладено арешт і який у зв`язку з накладенням арешту набуває певні права щодо арештованого майна боржника.
Враховуючи вищевикладене, належним відповідачем у справі про зняття арешту має бути особа, в інтересах якої накладено арешт на майно спадкодавця померлої ОСОБА_2 за рішенням Дніпровського районного суду від 28.09.2005 року. Для встановлення зазначених обставин особа може звернутися до архівних установ нотаріальних органів або органів, яким передані відповідні архівні матеріали, з огляду на накладення арешту на підставі рішення суду звернутись до Херсонського міського суду Херсонської області задля отримання копії відповідного рішення, яким накладено арешт.
Подання позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження по справі, зазначена обставина є підставою для відмови у задоволені позову по суті, тому позивач, звертаючись до суду з відповідною заявою повинний усвідомлювати зазначений факт. Відтак, позивачу необхідно визначитись із суб`єктним колом осіб, які повинні відповідати за позовними вимогами.
Таким чином недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання уточненої позовної заяви із приведенням її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, визначенням кола відповідачів.
На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Першої Херсонської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 35330317, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Миру, буд. 37) про зняття арешту - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачці.
Надати позивачці строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Хайдарова
Судове рішення № 136793094, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/8334/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: