Ухвала суду № 136792498, 25.05.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/557/26

Провадження № 2-п/577/19/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №577/557/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 у якій він просить переглянути та скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2026 року по справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування у заяві зазначено, що 01.05.2026 року він зареєструвався в системі Електронний суд де дізнався, що 25.02.2026 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області прийнято заочне рішення по справі № 577/557/26 про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №7996332 від 16.06.2024 року у загальному розмірі 24325 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2476,03 грн. та 2000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 28801,03 грн. Ввжає, що заочне рішення підлягає скасуванню оскільки відповідно до абзацу 2 пункту 82 «Правил надання послуг поштового зв`язку» рекомендовані листи з позначкою Судова повістка під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу). У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Працівником об`єкта поштового зв`язку він не був проінформований про адресований йому рекомендований лист з позначкою «Судова повістка» будь яких повідомлень в поштовій скриньки не було. Таким чином, він не був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що позбавило його права на ознайомлення з матеріалами справи, подання відзиву, інших доказів по суті справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» Ушакова М.І. в судове засідання не з`явилася, надала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у яких зазначила, що прохає залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, а заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2026 року без задоволення, розгляд справи проводити без її участі (а.с. 77-81).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2026 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Крім того, за змістом ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення суду може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

Згідно відповіді № 2313647 від 06.02.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 58).

Згідно із ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи судова повістка надсилалася ОСОБА_1 за вищевказаною адресою та на адресу вказану у позовній заяві: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також на адресу його електронної пошти. Однак, зворотні поштові повідомлення повернулося без вручення (а.с. 61,67,68).

Стороною відповідача не наведено об`єктивно непереборних підстав, які унеможливлювали його отримувати поштову кореспонденцію за місцем реєстрації відповідача. До того ж, про кожне судове засідання інформація була висвітлена на офіційному сайті Судової влади, відповідно до встановлених правил.

Разом з тим заявником до заяви про перегляд заочного рішення, не надано доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а також судом не були враховані при ухваленні заочного рішення.

Зважаючи на зазначене суд приходить до переконання , що відсутні підстави для перегляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Правом надання відзиву протягом усього часу розгляду справи відповідач не скористався.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку щодо відсутності законних підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення так як в судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву відповідача ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Суд звертає увагу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №577/557/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяС. В. Галян