Ухвала суду № 136792408, 25.05.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №578/1135/24

Провадження № 6/591/248/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення помилки у виконавчому документі

в цивільній справі № 578/1135/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2026 року ТОВ «Брайт Інвестмент» подало до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі Зарічного районного суду м. Суми у цивільній справі №591/1135/24 в реквізитах боржника, а саме: змінити невірно вказаний РНОКПП боржника НОМЕР_1 на вірний НОМЕР_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2026 року вказана заява призначена до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2025 року позовні вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованість за заявою анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2024895396 CARD від 19.07.2019 року у розмірі 55696 грн 53 коп. та судові витрати у розмірі 3028 грн 00 коп.

При цьому, в резолютивній частині заочного рішення вказано повні найменування учасників справи, зокрема, відповідача: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с. 118-120).

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до виконавчого листа встановлені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 4 вказаного Закону передбачено, у виконавчому листі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно з частиною 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки зміст виконавчого листа відповідає резолютивній частині заочного рішення від 27 лютого 2025 року, тому відсутні підстави для внесення виправлень до вказаного виконавчого листа.

Отже, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у випадку виправлення описки у відповідному судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 25 травня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова