Ухвала суду № 136792354, 25.05.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4224/26

Провадження № 2-с/591/136/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/4224/26, провадження №2-н/591/1108/26,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком. Заява обґрунтована тим, що між ПРБП «РЕМБУД» та власниками квартири не існує договірних правовідносин, оскільки договір від імені співвласників будинку без належних повноважень підписала особа, яка не мала на це юридичного права. Також боржник зазначає про невідповідність суми нарахованої заборгованості дійсним обставинам справи через підключення комунального освітлення до його квартирного лічильника та відсутність актів виконаних робіт з боку підприємства.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

22.04.2026 Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», за період з 01.01.2025 року по 31.03.2026 року в сумі 7364 грн. 88 коп. та судовий збір в сумі 332 грн. 80 коп., тобто по 166 грн. 40 коп. з кожного.

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 ,має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2026 року по справі № 591/4224/26 провадження № 2-н/591/1108/26.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО