Ухвала суду № 136792352, 25.05.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4968/26

Провадження № 2-с/591/133/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/4968/26, провадження №2-н/591/1419/26,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Обґрунтовуючи свої заперечення, заявниця зазначає, що не мешкає за вказаною адресою з початку повномасштабного вторгнення, а тому дії стягувача щодо примусового стягнення коштів є незаконними.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

13 травня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», заборгованість за період з 01.12.2023 року по 31.03.2026 року на загальну суму 19182,36 грн., у т.ч.: - за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 17233,28 грн., - плати за абонентське обслуговування в сумі 1377,60 грн., - плати за функціонування ГВП в сумі 571,48 грн., та судового збору у сумі 332,80 грн.

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 ,має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2026 року по справі № 591/4968/26 провадження № 2-н/591/1419/26.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО