Ухвала суду № 136792193, 25.05.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1283/26

Провадження № 2-а/459/13/2026

У Х В А Л А

судового засідання

25 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2026 на адресу суду надійшла позовна заява позивача, який звернувся до суду з позовом до Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6861400 від 18.03.2026 за ч. 4 ст. 126КУпАП.

Ухвалою судді від 31.03.2026 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

17.04.2026 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13:00год 25.05.2026 у залі судових засідань Шептицького міського суду Львівської області, з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про заміну первісного відповідача Шептицького РВП ГУНП у Львівській області - належним відповідачем - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Представник відповідача - Шептицького РВП ГУНП у Львівській областіпро причини не явки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом, а тому на підставі ст. 48 КАС України, слід замінити первісного відповідача належним відповідачем - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 242, 248, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача, а саме: Шептицький РВП ГУНП у Львівській області, належним відповідачем Головне управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ЄДРПОУ 40108833).

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 11 червня 2026 р.

Встановити відповідачеві ГУ НП у Львівській області строк для подання відзиву на позов п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Виклик сторін повторити.

Копію ухвали та позовної заяви направити в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак