Єдиний державний реєстр судових рішень 465/8820/25
2/465/2452/26
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
25.05.2026 м. Львів
Франківський районний суд міста Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б.,
за участю секретаря судового засідання Пони Ю.Л.,
представника позивача Садової І.З.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу тимчасової споруди,-
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа №465/8820/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу тимчасової споруди.
25 травня 2026 року представник позивача Садова Ірина Зіновіївна через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.
Відповідачка поклалася на розсуд суду.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до переконання що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 51 ЦПК України, встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, з огляду на предмет та підставу позову, а також враховуючи, що ОСОБА_3 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне залучити співвідповідача ОСОБА_3 , до участі в справі.
Керуючись ст. 33, 35, 210 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Задоволити клопотання позивача про залучення співвідповідача.
Залучити у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника позивача надіслати ОСОБА_3 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання.
Роз`яснити співвідповідачеві, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.
Роз`яснити співвідповідачу його право у строк терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та примірника позову з додатками:
1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.
Роз`яснити співвідповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити співвідповідачеві, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз`яснити співвідповідачеві право подати до суду заперечення на відповідь протягом десяти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнір Б.Б.
Судове рішення № 136792143, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/8820/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: