Ухвала суду № 136792136, 25.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

461/74/23

2/465/1654/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Пони Ю.Л.,

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представник позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2023 року справу №461/74/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю передано за підсудністю до Франківського районного суду м Львова.

Протоком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2023 року головуючого суддю визначено суддю Марків Ю.С.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.06.2024 підготовче провадження в даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2025 року призначено експертизу на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

31 грудня 2025 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із перебуванням судді Марків Ю.С. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку (наказ №242/к від 15.12.2025 року).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 31 грудня 2025 року визначено головуючу суддю Кушнір Б.Б.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 січня 2026 року суддею Кушнір Б.Б. цивільну справу № 461/74/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю - прийнято до свого провадження без поновлення провадження у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08 січня 2026 року поновлено провадження у справі №461/74/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю, призначено розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою суду від 30.01.2026, з врахуванням клопотання позивача та його представника про необхідність подання додаткових доказів у справі, суд повернувся до підготовчого судового засідання.

30.03.2026 в підготовчому судовому засіданні суд ухвалив часткове рішення по справі - позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено; шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , зареєстрований 27 лютого 2012 року Виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 10, - розірвано; присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в розмірі 605,60 гривень; присуджено повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. згідно квитанції №667К-8271-НЕКЕ-7099 від 31.12.2022 року.

Продовжено розгляд справи в частині позовної вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Ухвалою суду від 30.03.2026 клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Микуша Д. М. про витребування доказів - задоволено, витребувано у ОСОБА_3 докази на підтвердження її доходу (фінансового стану) за період 01.01.2025 по 30.03.2026. Копія ухвали скерована через "Електронний суд" представнику ОСОБА_3 - адвокату Прудниковій Н.Г.

Станом на 25.05.2026 вимоги ухвали суду не виконані, витребувані докази на адресу суду неподано.

В підготовчому засіданні представник позивача та позивач за первісним позовом кожен окремо, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті. Клопочуть про обов`язкову участь ОСОБА_3 в судових засіданнях з врахуванням предмету та підстав позовних вимог, а також задля надання можливості суду під час розгляду справи заслухати думку старшого сина - ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_3 за первісним позовом (позивачка за зустрічним позовом) та представник відповідачки первісним позовом (представник позивачки за зустрічним позовом) адвокат Прудникова Н.Г., в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, однак через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача, визначено склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку та забезпечення безпосередньої участі сторін в судовому засіданні.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що спір між сторонами не вирішено, судом з"ясовано усі процесуальні питання, суд не знаходить підстав для перенесення підготовчого засідання та з урахуванням процесуальних та розумних строків, вважає за доцільне закрити підготовче засідання та призначити судовий розгляд справи по суті.

Приймаючи дане рішення, суд виходить з положень ч.2 ст.258 ЦПК України, відповідно до якої, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 43, 44, 189, 197, 214, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті цивільної справи №461/74/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю, на 26.06.2026 року на 10 год. 00 хвилин.

Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання - обов`язковою.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Кушнір Б.Б.