Рішення № 136791897, 19.05.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/451/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Тивонюка С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перемишлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: встановити факт, що її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові ОСОБА_2 належав Державний акт на право власності на землю площею 0.8877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Перемишлянської міської ради Львівського району (колишньої Дунаївської сільської ради колишнього Перемишлянської міської ради) серії ІІ-ЛВ N? 083029 від 30 травня 2001 року та встановити факт родинних відносин про те, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер її батько - ОСОБА_2 , якому на праві власності належало нерухоме майно в селі Смереківка Львівського (колишнього Перемишлян-ського) району, в т.ч. земельна ділянка площею 0.887 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території (колишньої Дунаївської сільської ради колишнього Перемишлянського району) тепер - Перемишлянської міської ради Львівського району. Стверджує, що вона має право на спадщину за законом на майно, що належало померлому батькові ОСОБА_3 , з яким на день смерті проживала його дружина (її мати) ОСОБА_4 і фактично прийняла від нього спадщину. Зазначає, що її мати також померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , але при житті склала письмовий заповіт в її користь і такий заповіт вона реалізувала - прийняла та оформила після смерті матері ОСОБА_4 спадщину її майна. Звертає увагу, що коли вона для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 звернулася до заінтересованої особи - Перемишлянської державної нотаріальної контори, то її було зобов`язано представити правовстановлюючі документи на спадкове майно та інші документи. Стверджує, що після того, нею було представлено Державний акт на право власності на землю площею 0.8877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Перемишлянської міської ради Львівського району серії ІІІ-ЛВ N? 083029 від 30 травня 2001 року. Наголошує, що заінтересованою особою також було виявлено невідповідність: ім`я померлого батька в свідоцтві про його смерть не співпадає з іменем власника вказаного Державного акту на право власності на земельний пай. Зокрема, при складанні Державного акту на право власності на землю загальною площею 0.8877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Перемишлянської міської ради Львівського району у 2001 році керівництвом колишньої Перемишлянської районної державної адміністрації (за списками списками колишньої Дунаївської сільської ради) було допущено технічну помилку : ім`я її померлого батька було помилково записано як « ОСОБА_5 », замість правильного - « ОСОБА_5 », що підтверджується : свідоцтвом про його смерть, архівною довідкою. Зауважує, що встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу її померлому батькові ОСОБА_2 - Державного акту на право власності на землю площею 0.8877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Перемишлянської міської ради Львівського району серії ІІІ-ЛВ N? 083029 від 30 травня 2001 року необхідно їй для оформлення та прийняття спадщини за законом від останнього. Крім того, заінтересованою особою-Перемишлянською державною нотаріальною конторою також виявлено сумніви про родинні відносини між нею та померлим батьком ОСОБА_2 , так як в її свідоцтві про народження його зазначено як « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_5 », що вказано в його свідоцтві про смерть. Наголошує, що підтвердженням факту того, що вона є дочкою померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , від якої вона прийняла спадщину за заповітом, є свідоцтво про її народження. Звертає увагу, що встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим батьком ОСОБА_2 необхідно їй для оформлення та прийняття спадщини за законом від останнього земельної ділянки площею 0.8877 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного на право власності на землю площею 0.8877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Перемишлянської міської ради Львівського району (колишньої Дунаївської сільської ради колишнього Перемишлянської міської ради) серії ІІ-ЛВ N? 083029 від 30 травня 2001 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак в поданій заяві, остання просить заяву задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересовної особи в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.04.2002 р., ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №24087864 від 30.06.2010 р., до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.09.1965 р.н., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.03.2010 р., ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Державного акту серії 11-ЛВ №083029 від 30.05/2001 р., ОСОБА_2 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,8877 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дунаївської сільської ради Перемишлянського району.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради №332/17-12 від 21.10.2025 р., гр. ОСОБА_2 дійсно належить на праві особистої власності земельна ділянка (пай) площею - 0,8877 га згідно Державного Акту про право приватної власності на землю ІІ-ЛВ N?083029 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміщена на території Дунаївського старостинського округу зареєстровано за N?724. Гр. ОСОБА_2 дійсно проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Смереківка Львівського району Львівської області. Заповіт від його імені у виконкомі Дунаївської сільської ради не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла його дочка ОСОБА_1 , яка до спливу 6-ти місячного терміну з дня смерті батька і по даний час засаджувала, обробляла земельну ділянку, сплачувала обов?язкові платежі до бюджету тобто своїми діями засвідчила фактичне прийняття спадщини.

Згідно Архівної довідки виданої Державним архівом Львівської області №К-7134-04/п, в такій зазначено ОСОБА_2 , 1935 р.н., членом родини, головою якої є ОСОБА_7 , 1894 р.н..

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 23.11.2010 р., зареєстрованого в реєстрі за №4221, на підставі заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Дунаївської сільської ради Перемишлянського району, Львівської області 20.08.2002 р., зареєстрованого у реєстрі за №8, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , 1930 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 23.11.2010 р., зареєстрованого в реєстрі за №4226, на підставі заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Дунаївської сільської ради Перемишлянського району, Львівської області 20.08.2002 р., зареєстрованого у реєстрі за №8, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , 1930 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що визазначена розбіжність стала перепоною в реалізації законного права заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 083029 від 30 травня 2001 року, площею 0.8877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перемишлянської міської ради Львівського району.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Перемишлянська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02899482, місце знаходження: вул. Привокзальна, 3, м.Перемишляни, Львівського району, Львівської області.

Суддя Гуняк О.Я.