Ухвала суду № 136791884, 25.05.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-а/447/34/26 Справа №447/1772/26

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25.05.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Ратичем Тарасом Михайловичем, до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕНА № 7119918 від 01 травня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постанови серії ЕНА № 7119954 від 01 травня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Ратичем Т. М., до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕНА № 7119918 від 01 травня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постанови серії ЕНА № 7119954 від 01 травня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП,

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього додатки, суд вважає за необхідне даний позов залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 20 серпня 2024 року, як підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві вимоги (скасування постанови серії ЕНА № 7119918 від 01 травня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постанови серії ЕНА № 7119954 від 01 травня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідного додати до матеріалів даної справи платіжну інструкцію про сплату судового збору із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові відповідача, до якого подано позовну заяву у розмірі 1 331,20 грн (665,60 грн*2) на рахунок:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Миколаївська тг /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA818999980313181206000013887

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)

Тобто, в порушення вимог частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору до суду в який звертається позивач, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд відхиляє посилання позивача на наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з огляду на таке.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблено висновок, що «відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII»

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2019 року у справі № 285/3858/17 (провадження № 61-34722св18) зроблено висновок, що «відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час постановлення ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Верховний Суд зазначає, що зазначена пільга щодо сплати судового збору поширюється на учасників бойових дій, які звертаються до суду як позивачі за захистом своїх порушених прав».

Оскільки позовні вимоги не стосуються питання щодо поновлення, захисту прав позивача як учасника бойових дій, а отже у цій справі він не звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви.

З огляду на матеріали позовної заяви, позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 161 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 253 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Ратичем Тарасом Михайловичем, до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕНА № 7119918 від 01 травня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постанови серії ЕНА № 7119954 від 01 травня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі якщо недоліки не будуть усунуті у строк встановлений судом, заяву буде повернуто.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: Анна Рябчун